AIDX Day 2 · 08.19
2026 AIDX 미래 융합 교직원 에듀테크 스마트 워크숍

Day 2 · 2일차만드는 건 AI가,
판단은 교수님이

2026.08.19 수요일 10:00 – 16:10 AI헬스케어 스마트실

키보드 ← → 로 넘기고 S 로 목차를 접습니다. 프롬프트는 복사 버튼으로 가져가세요.

오리엔테이션블록 1 → 4 공통

네 블록 모두 같은 다섯 단계를 돕니다

도구가 바뀌고 만드는 물건이 바뀔 뿐, 순서는 하루 종일 그대로입니다.

01구조를 먼저 지시한다 지침 파일과 요구사항. 무엇을 만들지보다 어떤 규칙으로 만들지를 먼저 정합니다.
02초안을 받는다 AI가 만듭니다. 여기까지는 빠르고, 대부분 여기서 멈춥니다.
03검사시킨다 같은 AI에게 비판적 검토자 역할을 시킵니다. 오늘 가장 자주 건너뛰는 단계입니다.
04내가 고친다 최소 한 건. 이게 없으면 AI의 결과물이지 내 결과물이 아닙니다.
05기록한다 프롬프트 · 수정 이유 · 검토 내용. 포트폴리오가 여기서 나옵니다.
오늘
블록마다 이 다섯 단계를 한 바퀴 도는 것이 목표입니다. 완성도보다 완결성 — 시간이 부족하면 범위를 줄이시되 5번까지 가세요. 미완성 네 개보다 완성 한 개가 낫습니다.
시간
진행표는 안내입니다. 분 단위로 맞추실 필요 없습니다. 다만 실습 구간의 길이만 미리 보시고 범위를 잡으세요.

3번에서 멈추시면 오전에 배운 게 오후에 안 남습니다. 검사시키고, 고치는 것까지가 한 세트입니다.

오리엔테이션산출물

블록이 끝날 때마다 파일 하나씩, 오늘 네 개가 남습니다

만들 것블록 색과 같은 순서입니다
BLOCK 01

평가문항 세트

가상 사례 1건 + 국가시험형 문항 3개 + 해설 + 분석형 루브릭

BLOCK 02

슬라이드 + 시각자료

10~15장 스토리보드와 Gamma 변환본 + Canva 시각자료 1종

BLOCK 03

교육용 웹 도구

실제로 작동하는 단일 HTML 도구 1종. 저장 또는 공유 링크까지

BLOCK 04

업무 템플릿 + 계획

변수형 문서 템플릿 + 포트폴리오 3종 + 30일 적용 계획

제출 규격이 두 가지만 맞추시면 됩니다
파일명
D일차_블록번호_이름_산출물명
D2_B1_홍길동_평가문항세트
제출 수
Day 1 + Day 2 합산 3종 이상. 오늘 네 개를 다 채우실 필요 없습니다.

완성도보다 완결성입니다. 시간이 부족하면 범위를 줄이시되 저장까지 가세요.

오리엔테이션안전 수칙

오늘 하루, 다섯 가지만 지켜 주세요

01
실제 학생 · 환자 · 교직원의 개인정보를 입력하지 않습니다.
이름 · 학번 · 병록번호는 물론, 그 사람을 특정할 수 있는 서술도 제외합니다. 사례는 가상으로 만들고 첫 줄에 가상임을 명시합니다.
02
생성 결과는 초안입니다. 사실 · 최신성 · 편향 · 출처를 사람이 확인합니다.
03
한 번에 완성품을 요구하지 않습니다. 구조 → 초안 → 검토 → 수정.
04
비공개 행정자료와 권한 없는 자료를 올리지 않습니다.
05
과정을 기록합니다. 프롬프트 · 결과 · 수정 이유 · 검토 내용을 함께 보관합니다.
01만
나머지 넷은 품질 문제라 틀려도 고치면 됩니다. 1번은 사고입니다. 이것만 확실히 지켜 주세요.
Day 1 연결

어제 배운 게 바뀐 게 아니라, 하나 늘었습니다

R역할Role
C맥락Context
T과업Task
F형식Format
+
C제약조건Constraint
오늘 블록 2의 예시가 「프롬프트 5요소」로 나옵니다. 어제 4요소를 배우셨는데 오늘 5개가 나오면 "내가 뭘 놓쳤나" 싶으시죠. 아닙니다. 제약조건 하나가 붙었을 뿐입니다.
제약이란
하지 말아야 할 것, 넘지 말아야 할 선.
"항상·절대 같은 표현 금지"
"출처 없는 수치 생성 금지"
"외부 서버 사용 금지"

오늘 쓰는 지침 파일 안에 이 제약조건이 「금지·안전」 항목으로 이미 들어가 있습니다. 매번 쓰실 필요가 없게 해뒀습니다.

BLOCK 01임상·전공 사례와 평가문항 제작100분
01

임상·전공 사례와
평가문항 제작

핵심 질문 — 생성형 AI로 만든 평가문항을 어떻게 수업 목표에 맞고 타당하게 만들 것인가?

학습목표
학습목표와 인지 수준에 맞는 가상 사례, 국가시험형 문항, 해설, 채점 루브릭을 설계하고 품질을 검토한다.
포지션
내용 전문가는 교수님입니다. AI는 초안을 만들고, 타당성 판정은 담당 교과 전문가가 합니다. 이 순서는 오늘 하루 안 바뀝니다.
BLOCK 01이 블록의 순서실습 23분

오전 100분을 통째로 씁니다. 실습이 23분

단계여러분이 하실 것남는 것
도입학습목표 1개 선정학습목표
개념행동 동사·인지 수준 표시평가 설계표
시연품질 문제 3개 찾기검토 메모
개선 시연수정 전후 차이 기록개선 원칙
개인 실습 23분① 사례·문항 3개 생성 → ② 검토 프롬프트 실행 → ③ 1건 수정문항 세트 + 검토표
루브릭4기준·3수준 루브릭 작성루브릭
교차 검토동료 문항 풀이, 수정 의견교차 검토표
정리수정 우선순위 1~3위, 파일 저장수정 계획
개념 01목표–평가 정렬워크북 STEP 0

학습목표의 동사가 낼 수 있는 문항을 결정합니다

학습목표의 동사 인지 수준 낼 수 있는 문항 오늘 목표 "이해한다" · "안다" · "인식한다" 정할 수 없음 눈으로 확인할 수 없어 문항이 안 나옴 설명한다 · 비교한다 이해 두 개념의 차이를 묻는 문항 적용한다 · 선택한다 · 수행한다 적용 규칙을 새 사례에 적용하는 문항 분석한다 · 판단한다 · 진단한다 분석 여러 단서로 원인·우선순위를 가리는 문항 설계한다 · 구성한다 창안 해결안·프로토콜 설계형 문항
국가시험형 문항은 대부분 적용·분석입니다. 학습목표에 "이해한다"를 쓰셨다면 문항이 안 나오는 게 정상입니다 — 목표를 먼저 고치셔야 합니다.

지금 30초 드릴게요. 워크북 STEP 0에 "학습자는 ____ 할 수 있다"를 채워 보세요. 동사부터 정하시면 나머지는 쉽습니다.

준비내 사례 주제 고르기워크북 STEP 0

먼저 무엇에 대한 사례를 만들지 정합니다

전공이 무엇이든 이 표에 한 줄씩 있습니다. 임상 사례가 안 맞는 전공도 마찬가지입니다.

내 계열이 주제로 가상 사례를 만드세요
간호수술 후 회복, 투약 안전, 감염관리
물리·작업치료기능 평가 해석, 치료 계획 수립
치위생구강 건강 사정, 예방 교육 계획
응급구조현장 분류, 우선순위 결정
임상병리·방사선검사 결과 해석, 장비 오류 대응
사회복지·상담상담 기록 분석, 위험 신호 식별
유아교육관찰 기록 해석, 발달 지원 계획
교양·기초학습자 사례, 정보 판단 상황
고른 주제를 이렇게 씁니다
01표에서 주제 고르기
02학습목표 한 문장으로
03[1-B]의 [학습목표] 칸에
예 · 유아교육 — 「관찰 기록 해석」을 고르면
학습자는 유아 관찰 기록을 분석하여 발달 지원 계획을 세울 수 있다
예 · 간호 — 「수술 후 회복」을 고르면
학습자는 수술 후 환자의 관찰 정보를 분석하여 우선 조치를 선택할 수 있다
동사
굵게 표시한 분석하여 · 선택할 수 있다가 인지 수준을 정합니다. 개념 1에서 본 그 동사입니다.

지금 30초 드릴게요. 워크북 STEP 0에 본인 학습목표 한 문장을 쓰고 넘어가겠습니다. 막히시면 손 들어 주세요.

개념 02사례의 4단계 구조워크북 STEP 1

사례의 앞 세 칸이 지문, 마지막 칸이 발문입니다

상황 관찰 정보 문제 의사결정 인물 · 장소 · 맥락 증상 · 수치 · 발언 해결할 과제 선택 · 우선순위 · 조치 지문 학생이 읽는 부분 발문 학생에게 묻는 부분 오답 = 관찰 정보를 잘못 읽었을 때 나오는 판단 여기서 나와야 매력적인 오답이 됩니다 지문에 정답을 알려주는 문장 금지 단서가 새면 판단을 못 물어봅니다
전공이 달라도 이 구조는 바뀌지 않습니다. 간호도, 상담도, 유아교육도 같은 네 칸입니다.
개념 03선택지와 오답지 원칙워크북 STEP 1

학생들은 내용을 몰라도 답을 맞힐 수 있습니다

선택지의 생김새만 보고요. 그걸 막는 게 오답지 설계입니다.

01
모양을 맞춘다  문법 · 길이 · 표현 수준을 서로 비슷하게. 정답만 유난히 길거나 구체적이면 안 됩니다.
02
절대어를 뺀다  "항상 · 절대 · 모두 · 결코"가 들어간 선택지는 학생들이 자동으로 지웁니다.
03
실제 오개념을 쓴다  학습자가 진짜로 할 만한 실수를 반영해야 매력적인 오답이 됩니다.
04
모든 오답에 근거를 단다  "왜 틀렸는지" 설명하지 못하는 오답은 오답이 아니라 자리를 메운 것입니다.
05
복수정답을 막는다  둘 이상이 동시에 정답이 되지 않게. AI가 가장 자주 내는 결함이라 다음 단계에서 이것부터 봅니다.

이 다섯 가지는 오늘 쓰실 지침 파일에 이미 들어가 있습니다. 그래도 AI는 어깁니다. 그래서 다음 단계에서 검사를 시킵니다.

시연나쁜 문항 고쳐보기카드를 클릭하면 답이 열립니다

이 문항에 결함이 다섯 개 있습니다. 몇 개 보이세요?

【문제】 손위생에 대한 설명으로 옳은 것은?

① 손위생은 항상 필요하다.
② 알코올 손소독제는 절대 사용하면 안 된다.
③ 환자와 접촉하기 전, 무균 처치 전, 체액 노출 위험 후, 환자 접촉 후, 환자 주변 환경 접촉 후의 다섯 시점에 손위생을 수행하며, 이는 교차감염을 예방하기 위한 표준적 절차이다.
④ 손을 씻는다.
⑤ 장갑을 착용하면 손위생은 생략할 수 있다.

교육용 예시 문항입니다. 실제 출제 문항이 아닙니다.

가상 사례 간호사가 다인실에서 A환자의 정맥주사 부위를 소독하려 한다. 직전에 옆 병상 B환자의 침상 난간과 수액 거치대를 정리했고, 장갑은 착용하지 않았다. 손에 눈에 보이는 오염은 없다.
문항 — 이 시점에 가장 적절한 조치는?
  • ① 손위생 없이 장갑을 착용하고 소독을 시행한다.
  • ② 알코올 손소독제로 손위생을 한 뒤 무균 처치를 준비한다. ◀ 정답
  • ③ 물과 비누로 손을 씻고 젖은 상태로 바로 처치를 시작한다.
  • ④ 환자 주변 정리는 접촉이 아니므로 손위생을 생략한다.
  • ⑤ 처치를 모두 마친 뒤에 손위생을 하고 다음 환자로 이동한다.
결함어떻게 고쳤나
다섯 선택지를 비슷한 길이로 맞춤
"항상 · 절대"를 전부 삭제
"손을 씻는다" → 판단 가능한 조치로 교체
"옳은 것은?" → "이 시점에 가장 적절한 조치는?"
기억 → 적용·분석
사례를 붙임 — 상황·관찰 정보가 생기니 판단을 물을 수 있음

이 고친 문항도 초안입니다. 정답의 임상적 타당성은 담당 교과 전문가가 확인해야 합니다 — 오늘 배우실 것은 고치는 방법이지 정답 자체가 아닙니다.

지침[1-A] 평가설계 조교워크북 STEP 2

지침은 매번 쓰는 게 아니라 작업공간에 심어 두는 겁니다

1-A평가설계 조교 지침 ※ 지침란에 등록
# 평가설계 조교 지침

## 역할
당신은 대학 보건계열 학과의 평가설계 조교입니다.
학습목표에 정렬된 사례 기반 평가문항과 채점 루브릭 초안을 만듭니다.

## 사용자
전문대학 교원입니다. 사용자가 담당 교과목의 내용 전문가이며,
당신의 결과물은 최종본이 아니라 전문가가 검토할 초안입니다.

## 작업 범위
- 수행: 가상 사례 제작, 사례 기반 문항 작성, 정답·오답 근거 작성,
        난이도 추정, 분석형 루브릭 작성, 자체 품질 점검표 작성
- 미수행: 실제 국가시험 기출 문항의 재현이나 인용,
          최신 임상 지침의 확정적 서술, 실제 학생 성적 판정

## 응답 절차
1. 요청을 확인하고 부족한 정보가 있으면 먼저 질문한다.
2. 초안을 작성한다.
3. 자체 품질 점검표를 함께 제시한다.

## 출력 형식
항상 다음 순서의 표로 제시한다.
1) 가상 사례
2) 문항 표 : 문항 / 선택지 / 정답 / 정답 근거 / 각 오답의 부적절한 이유 / 예상 난이도
3) 품질 점검표 : 학습목표 정렬 / 복수정답 가능성 / 불필요한 단서 /
                 표현 편향 / 최신 근거 확인 필요 여부

## 품질 규칙
- 학습목표의 행동 동사에 맞는 인지 수준으로 출제한다.
- 사례는 상황 → 관찰 정보 → 문제 → 의사결정 구조로 쓴다.
- 사례 지문에 정답을 직접 알려주는 문장을 넣지 않는다.
- 선택지의 문법, 길이, 표현 수준을 서로 비슷하게 맞춘다.
- 정답 선택지만 유난히 길거나 구체적으로 쓰지 않는다.
- "항상", "절대", "모두", "결코" 같은 표현을 쓰지 않는다.
- 오답은 학습자가 실제로 할 수 있는 실수나 오개념을 반영한다.
- 각 오답에 대해 왜 부적절한지 반드시 근거를 제시한다.
- 두 개 이상의 선택지가 동시에 정답이 되지 않게 한다.

## 금지·안전
- 실제 환자, 학생, 기관의 식별정보를 사용하거나 추정하지 않는다.
- 모든 사례는 가상임을 사례 첫 줄에 명시한다.
- 확인되지 않은 임상 지침이나 수치는 단정하지 말고
  [전문가 확인 필요]로 표시한다.
- 불확실한 내용을 그럴듯하게 채우지 않는다.
등록하는 세 가지 방법되는 걸로 하나만
1
지침란에 붙여넣기 Claude 프로젝트 지침 · ChatGPT 맞춤 지침
2
md 파일로 올리기 지침.md로 저장해 프로젝트에 업로드. 고치기 쉽고 공유됩니다
3
프롬프트 맨 앞에 붙이기 위 둘이 안 될 때. 매번 붙여야 합니다
「금지·안전」의 네 줄이 오늘 사고를 막는 핵심입니다 — 식별정보 금지 · 가상 명시 · 미확인 수치는 [전문가 확인 필요]

이 지침 하나가 앞으로 100번의 프롬프트에서 반복될 지시를 대신합니다.

프롬프트[1-B] 문항 생성개인 실습 23분워크북 STEP 3

이제 세 칸만 채워서 붙여넣으시면 됩니다

1-B문항 생성 ※ 빈 칸은 {{ }}로 남습니다
[대상] {{학과·학년}}
[학습목표] {{학습자는 ○○○ 할 수 있다}}
[인지 수준] {{적용 / 분석 / 평가}}

[과제]
1. 완전한 가상 사례 1건을 만드세요.
2. 위 학습목표와 인지 수준에 맞는 사례 기반 5지선다형 문항 3개를 작성하세요.
3. 각 문항에 정답, 정답 근거, 각 오답의 부적절한 이유, 예상 난이도를 제시하세요.
4. 품질 점검표를 함께 제시하세요.

[난이도] 중 2문항, 상 1문항
30초
결과가 나오면 눈으로 먼저 봅니다.
  • 사례 첫 줄에 "가상"이라고 쓰여 있나
  • 정답만 유난히 길지 않나
  • "항상·절대"가 들어갔나
  • 둘 이상이 답 같지 않나

실제 담당 학생·환자의 정보를 사례에 넣지 마세요. 학과·학년까지만 씁니다.

결과 미리보기임상 트랙 예시워크북 STEP 3

이런 게 나옵니다 — 사례 · 문항 · 근거

교육용 가상 정보이며 실제 환자와 무관합니다. · 학습목표 수술 후 환자의 관찰 정보를 분석하여 우선적인 간호 조치를 선택할 수 있다 · 인지 수준 적용·분석

가상 사례 수술 후 회복실에 있는 60대 환자의 산소포화도가 93%에서 88%로 감소했다. 환자는 졸려 보이며 호흡수가 분당 9회이다. 진통제가 투여된 지 20분이 지났고, 산소 공급 장치가 코에서 일부 벗어나 있다.
문항 — 가장 먼저 시행해야 할 조치는 무엇인가?
  • 1. 통증 점수를 다시 확인한다.
  • 2. 산소 공급 장치를 바로잡고 호흡 상태를 즉시 재평가한다. ◀ 정답
  • 3. 보호자에게 환자를 깨우도록 요청한다.
  • 4. 다음 정규 활력징후 측정 시간까지 관찰한다.
  • 5. 퇴원 후 호흡 운동 교육을 시행한다.
선택지부적절한 이유
1중요하나 호흡 안정화보다 우선하지 않음
3전문적 조치를 대체할 수 없음
4악화 위험 상황에서 조치를 지연시킴
5시점이 맞지 않음
Q
"마약성 진통제에 의한 호흡억제인데 날록손 투여나 의사 보고가 먼저 아닌가요?" — 이 질문은 반드시 나옵니다. 가르칠 핵심은 "자극 → 기도 확보·산소 공급 → 재평가 → 보고"의 우선순위입니다. 그리고 그 지적 자체가 이 블록의 메시지입니다 — AI는 임상적으로 경합 가능한 답을 놓칩니다.
결과 미리보기비임상 트랙 예시워크북 STEP 3

임상 사례가 아니어도 구조는 완전히 같습니다

가상 사례 — 상담 기록 대학 1학년 학생이 상담에서 다음과 같이 말했다. "요즘 수업에 못 들어가겠어요. 두 달째 잠을 잘 못 자고, 아침에 일어나면 아무 의미가 없다는 생각이 들어요. 친구들 연락도 다 끊었어요." 최근 3주간 결석이 6회이며, 지난 학기에는 결석이 없었다.
문항 — 지도교수가 가장 먼저 취해야 할 조치는?
  • 1. 다음 상담 일정을 2주 뒤로 잡고 경과를 지켜본다.
  • 2. 현재 상태를 확인한 뒤 학생상담센터 연계를 안내하고 연결을 확인한다. ◀ 정답
  • 3. 출석 규정을 설명하고 결석 만회 계획을 세운다.
  • 4. 보호자에게 즉시 연락한다.   5. 휴학을 권유한다.
두 사례를 나란히 놓으면
4단계임상 · 회복실비임상 · 상담
상황수술 후 회복실의 60대 환자대학 1학년 학생 상담
관찰 정보산소포화도 93→88%
호흡수 9회, 장치 이탈
두 달째 불면·무의미감
3주간 결석 6회
문제무엇을 가장 먼저 할 것인가
의사결정관찰 대기 vs 즉시 조치관찰 대기 vs 즉시 연계
그래서
바뀐 건 소재뿐입니다. 네 칸의 구조도, 오답을 만드는 방식("좀 더 지켜보자")도 똑같습니다. 전공이 달라도 사례 설계 원리는 하나입니다.
프롬프트[1-C] 비판적 검토 ★워크북 STEP 4·5

여기서 멈추시면 오늘 온 의미가 없습니다

1-C비판적 검토 ※ 건너뛰지 마세요
아래 문항을 출제자가 아닌 비판적 검토자의 관점에서 평가하세요.

다음 7개 기준을 각각 5점 척도로 채점하고 점수 이유를 쓰세요.
1. 학습목표 정렬
2. 인지 수준 적합성
3. 정답의 유일성
4. 오답의 매력도
5. 단서 노출 여부
6. 표현 편향
7. 최신 근거 확인 필요 여부

그리고 문제가 있는 부분을 [원문 / 문제 이유 / 수정안] 표로 제시하세요.
수정 우선순위가 높은 순으로 정렬하세요.

[문항 붙여넣기]
블록 1의 완료 기준이 "복수정답·편향을 점검했다"입니다. 그 점검 수단이 이 프롬프트입니다. 안 돌리시면 체크리스트를 못 채웁니다.
요령
같은 대화창에서 이어 쓰시면 [문항 붙여넣기] 자리에 "위에서 만든 문항 3개"라고만 쓰셔도 됩니다.
기록
워크북 STEP 4에 "가장 뜨끔했던 지적" 한 줄 칸이 있습니다. 거기 적으신 게 오후에 가장 쓸모 있습니다.

방금 자기가 만든 문항을 자기가 깎아내리게 시키는 겁니다. AI는 이걸 아주 잘합니다.

개념 04루브릭과 [1-D]루브릭 12분워크북 STEP 6

"잘함 / 보통 / 미흡"은 루브릭이 아닙니다

같은 기준을 두 가지로 써 보면칸의 자리는 같습니다. 쓰는 내용만 다릅니다
근거 활용우수보통개선 필요
✕ 추상적잘함보통미흡
✓ 관찰 가능두 가지 이상의 근거로 판단을 설명함근거는 있으나 연결 설명이 약함근거 없이 결론만 제시함

위쪽으로 채점하면 채점자 세 명이 세 가지 점수를 줍니다. 아래쪽은 "근거가 몇 개인가"만 세면 됩니다.

1-D루브릭 생성
위 문항의 학습목표에 대해 서술형·수행형 평가용 분석형 루브릭을 만드세요.

[조건]
- 평가 기준 4개: 정확성, 근거 활용, 판단 과정, 의사소통
- 성취 수준 3단계: 우수 / 보통 / 개선 필요
- 각 칸은 "결과물에서 관찰 가능한 행동과 증거"로 서술
- "잘함", "미흡", "적절히" 같은 추상적 표현 금지
- 수준 간 차이가 무엇으로 갈리는지 분명히 드러나게 작성
학습목표
맨 앞의 「위 문항의 학습목표」는 앞서 정해 [1-B]에 넣으신 그 문장입니다. 같은 대화창에서 이어 쓰시면 AI가 알아서 참조합니다. 새 창을 여셨다면 학습목표를 다시 붙여 넣으세요.
완성 루브릭우수보통개선 필요
정확성핵심 개념과 판단이 모두 정확함일부 표현이 불명확하나 결론은 타당함핵심 개념 또는 결론에 오류가 있음
근거 활용두 가지 이상의 관련 근거로 판단을 설명함근거가 있으나 연결 설명이 약함근거 없이 결론만 제시함
판단 과정대안을 비교하고 배제 이유를 제시함주요 대안만 비교함대안 검토가 없음
의사소통구조가 명료하고 용어가 대상 수준에 적절함의미 전달은 되나 일부 장황함구조가 불분명해 판단을 이해하기 어려움

"적절히", "충분히", "성실하게" — 이런 단어가 들어가면 그 칸은 아직 안 만들어진 겁니다.

마무리교차 검토와 완료 체크워크북 STEP 7

여덟 칸을 채우시면 블록 1 완료입니다

중식 후
다 못 고치셨어도 괜찮습니다. 워크북에 수정 우선순위 1·2·3위만 적어 두세요.
일찍
끝나면
맨 뒤 「도전 과제」 1번·2번이 이 블록의 심화입니다. 상단 도전과제 탭 또는 키보드 6.

완벽한 문항 3개보다, 검토를 거쳐 1건이라도 직접 고친 문항 3개가 오늘의 목표입니다.

BLOCK 02발표자료와 시각 콘텐츠 제작70분
02

발표자료와
시각 콘텐츠 제작

핵심 질문 — 긴 강의안을 학습 흐름이 분명한 발표자료로 어떻게 바꿀 것인가?

슬라이드를 만드는 게 아니라 고르고 버리는 것입니다.

학습목표
강의 내용을 이야기 구조로 재구성하고, Gamma로 슬라이드를 변환한 뒤 Canva로 시각자료를 제작한다.
준비물
Day 1에 만드신 강의안 원고가 필요합니다. 없으시면 지금 손 들어 주세요 — 샘플을 바로 드립니다.
BLOCK 02이 블록의 순서실습 15분

도구가 둘입니다 — Gamma 다음 Canva

단계여러분이 하실 것남는 것
도입핵심 메시지 3개 추출핵심 메시지
개념강의안 6구간 분할흐름 설계
Gamma 시연자동 변환의 문제점 기록변환 절차
Canva 시연대체텍스트·색상 대비 확인접근성 기준
개인 실습 15분10~15장 스토리보드 / 슬라이드 초안슬라이드 초안
자가 검토 8분검토 프롬프트 실행 → 상위 3건 수정검토 기록
시각자료Canva 시각자료 1종 제작시각자료
갤러리 점검동료 피드백 후 1건 이상 수정피드백 기록
정리학과 양식·출처 확인, 최종 저장제출 완료
프롬프트[2-B] 핵심 메시지 추출블록 시작 10분 안에워크북 STEP 0

40장을 만들기 전에 세 문장을 먼저 정합니다

2-B핵심 메시지 추출※ 먼저
다음 강의안에서 학습자가 수업 후 반드시 기억해야 할 핵심 메시지 3개를 추출하세요.
각 메시지는 20자 안팎의 결론형 문장으로 작성하고,
왜 중요한지와 이를 증명할 사례 또는 근거를 표로 제시하세요.

[강의안]
{{강의안 붙여넣기}}
왜 먼저
세 문장이 슬라이드 전체의 뼈대가 됩니다. 메시지가 정해지면 "이 장이 세 메시지 중 어디에 기여하나?"로 버릴 장을 판단할 수 있습니다.
20자
글자 수 제한이 핵심입니다. 20자에 안 들어가면 아직 정리가 안 된 것입니다.
✕ "생성형 AI 활용 시 주의점들"
✓ "AI 결과는 초안이지 완성본이 아니다"
강의안이
없으면
보조강사에게 Day 1 강의안 샘플을 받으세요. 손 드시면 바로 갑니다. 이 블록에서 가장 자주 생기는 문제입니다.
개념 011장 1메시지워크북 STEP 1

제목에는 주제가 아니라 결론을 씁니다

제목이 결론이면 본문에 담을 것이 저절로 줄어듭니다. 아래 두 장은 같은 내용을 다룹니다.

✕ 주제형 제목
생성형 AI의 한계
  • 학습 데이터의 시점 제한이 존재함
  • 사실과 그럴듯함을 구분하지 못함
  • 존재하지 않는 출처를 생성하는 경우가 있음
  • 학습 데이터의 편향이 그대로 반영
  • 최신 지침·규정을 반영하지 못함
  • 동일 질문에도 매번 다른 답을 내놓음
제목이 아무 말도 안 하니 본문이 전부 떠안습니다
그래서
학생은 여러분 얼굴을 봅니다. 화면에 결론이 없으니 받아적어야 하죠. 그리고 다 강조하면 아무것도 강조되지 않습니다.
✓ 메시지형 제목
생성 결과는 그럴듯함과
사실성을 구분하지 못한다
  • 없는 출처를 만들어 낸 실제 사례
  • 그래서 사람이 출처를 확인한다
제목이 결론을 말하니 본문은 그것만 증명하면 됩니다
그래서
학생은 슬라이드를 봅니다. 제목만 읽어도 배울 게 뭔지 알고, 나중에 자료만 봐도 복습이 됩니다.

워크북 STEP 1에 30초 드립니다. 제목 하나를 결론형 문장으로 바꿔 보세요. 명사로 끝나면 아직 주제형입니다.

개념 02학습 흐름 6구간발표자료 = 학습 경험 설계워크북 STEP 2

슬라이드 순서가 곧 학생의 머릿속 순서입니다

01오프닝
02문제
03개념
04사례
05실습
06정리
구간슬라이드의 역할예시
오프닝주의를 모으고 오늘의 질문을 던진다"오늘 이걸 왜 배우는가?" 한 문장
문제학습 필요성 제시"생성 결과를 그대로 쓰면 왜 위험한가?"
개념핵심 원리 설명검증의 4가지 기준
사례실제 적용 장면수정 전·후 문서 비교
실습학습자가 직접 적용오류 찾기 또는 프롬프트 개선
정리현업 활용 연결내 업무에 적용할 한 가지 선택
그대로
씁니다
이 여섯 구간이 [2-A] 지침의 흐름 규칙이자 워크북 STEP 2에서 채우실 여섯 칸입니다. 이름과 순서가 같으니 그대로 옮겨 적으시면 됩니다.
기준
실습(활동) 슬라이드가 전체의 20% 이상. 12장이면 최소 2~3장입니다.
지침[2-A] 발표자료 설계 조교워크북 STEP 3

블록 1과 같은 방식입니다 — 지침을 먼저 심습니다

2-A수업 발표자료 설계 조교 지침 ※ 지침란에 등록
# 수업 발표자료 설계 조교 지침

## 역할
당신은 대학 수업용 발표자료 설계 조교입니다.
강의안을 학습 흐름이 분명한 슬라이드 구조로 재구성합니다.

## 사용자
전문대학 교원입니다. 사용자가 교과 내용의 전문가이며,
당신의 결과물은 슬라이드 구조 초안입니다.

## 작업 범위
- 수행: 핵심 메시지 추출, 슬라이드 구조 설계, 메시지형 제목 작성,
        시각화 형식 제안, 강사 설명 포인트 제안, 학습자 활동 제안
- 미수행: 교과 내용의 사실 판단, 출처 없는 통계·수치 생성,
          저작권이 확인되지 않은 이미지 추천

## 출력 형식
슬라이드별로 다음 6개 항목을 표로 제시한다.
1) 장 번호
2) 메시지형 제목
3) 핵심 내용 1~3개
4) 적합한 시각화 형식과 선택 이유
5) 강사 설명 포인트
6) 학습자 질문 또는 활동

## 품질 규칙
- 전체 흐름은 오프닝-문제-개념-사례-실습-정리 순서로 구성한다.
- 한 장에 하나의 메시지만 담는다.
- 제목은 주제어가 아니라 결론형 문장으로 쓴다.
- 한 장에 문단을 넣지 않는다. 핵심 근거만 남긴다.
- 시각화 형식은 내용에 맞게 선택하고 그 이유를 함께 쓴다.
  (순서→절차도, 비교→비교표, 관계→구조도, 수치 변화→그래프)
- 색상만으로 의미를 구분하는 설계를 제안하지 않는다.
- 활동 슬라이드를 전체의 20% 이상 배치한다.

## 금지·안전
- 출처가 필요한 주장에는 [출처 확인]을 표시한다.
- 원문에 없는 수치나 사례를 만들지 않는다.
- 실제 학생·환자의 식별정보를 포함하지 않는다.
등록하는 세 가지 방법블록 1과 동일
1
지침란에 붙여넣기 Claude 프로젝트 지침 · ChatGPT 맞춤 지침
2
md 파일로 올리기 발표자료_지침.md로 저장해 업로드. 고치기 쉽고 공유됩니다
3
프롬프트 맨 앞에 붙이기 위 둘이 안 될 때. 매번 붙여야 합니다
쓸모
출력에 「강사 설명 포인트」가 붙어 나옵니다 — 슬라이드에 안 쓰고 입으로 말할 내용을 AI가 분리해 줍니다.

「미수행」에 교과 내용의 사실 판단이 있습니다. 슬라이드 내용이 맞는지는 교수님만 아십니다.

프롬프트[2-C] 스토리보드 설계개인 실습 15분워크북 STEP 4·5

이제 10~15장짜리 구조를 받습니다

쓰는 순서워크북 STEP 4를 펴고 함께 보세요
01복사 버튼으로 가져가기 오른쪽 프롬프트를 통째로
02워크북에 적은 내용으로 고치기 {{ }} 세 칸을 STEP 0·2에 쓰신 값으로
03강의안 파일을 첨부하고 실행 붙여넣지 말고 md·pdf로 첨부
2-C스토리보드 설계
[대상] {{학과·학년}}
[수업 목표] {{학습목표}}
[수업 시간] {{50분 / 100분}}
[강의안]
{{강의안 붙여넣기}}

위 강의안을 발표자료로 재구성하세요.
10~15장으로 구성하고, 지침의 출력 형식 표로 제시하세요.
강의안
강의안은 대개 깁니다. 채팅창에 붙여넣지 마세요.md 또는 .pdf 파일로 첨부하고, {{강의안 붙여넣기}} 자리에는 "첨부한 강의안 파일"이라고만 쓰시면 됩니다. Claude·ChatGPT 둘 다 파일 첨부를 받습니다. 워드 원고는 PDF로 내보내면 됩니다.
필수
AI가 준 스토리보드를 그대로 쓰시면 안 됩니다. 워크북 STEP 5의 체크 네 개 — 순서 바꾸기 · 합치기 · 빼기 · 활동 2장 이상 — 가 이 블록의 실질 과제입니다.

그대로 쓰시면 그건 AI의 수업이지 교수님 수업이 아닙니다. 최소 세 군데는 고치세요.

개념 03내용에 맞는 시각화 형식실습 중 계속 보실 표워크북 STEP 4

전달 목적이 먼저, 형식은 그다음입니다

"예쁜 도표"를 고르는 게 아니라 "이 내용에 맞는 도표"를 고릅니다.

전달 목적적합한 형식사용 예시
순서·절차프로세스, 타임라인프롬프트 작성 5단계
비교비교표, 2축 매트릭스생성형 AI 서비스 비교
구성·관계구조도, 개념도생성형 AI 업무 활용 체계
수치 변화막대·선 그래프전후 소요 시간 비교
비중누적 막대, 제한적인 원형 차트업무 유형별 시간 비중
실제 장면사진, 화면 캡처, 예시 문서도구 사용 과정 시연
지침
이 규칙이 [2-A] 지침 안에 이미 들어 있습니다 — "순서→절차도, 비교→비교표, 관계→구조도, 수치 변화→그래프". AI가 형식을 고른 이유까지 써서 줍니다.
결과 미리보기완성 스토리보드 12장간호학개론 · 간호학과 1학년워크북 STEP 4

이렇게 나옵니다 — 제목이 전부 결론형

메시지형 제목핵심 내용시각화 형식과 이유강사 설명 포인트학습자 질문·활동
1간호는 사회를 지탱하는 전문직이다수업 목표 · 학습 흐름 · 배우는 이유학습 흐름도 — 전체 로드맵이후 전공 교과의 기초임을 설명가장 중요한 역량은 무엇일까?
2간호의 본질은 사람 중심의 돌봄이다정의 · 돌봄과 과학·예술 · 메타패러다임개념 구조도 — 인간·환경·건강·간호기술이 아닌 전문적 실천으로네 개념은 서로 어떻게 이어지나?
3간호는 역사 속에서 전문직으로 성장했다세계·한국 간호 발전 · 주요 변화연대표 — 시간 흐름세계사와 한국사를 연결전환점은 무엇일까?
4나이팅게일은 현대간호의 출발점을 만들었다생애와 업적 · 환경이론 · 현대적 의미인물–업적 매칭 도식오늘날 간호에 미친 영향지금도 필요한 이유는?
5간호이론은 간호판단의 기준이 된다헨더슨 · 오렘 · 로이 · 이론 비교비교표 — 이론 차이암기가 아니라 적용세 이론은 무엇이 다른가?
6윤리는 전문직 간호사의 기본 원칙이다윤리 원칙 · 윤리강령 · 사례 적용개념–사례 연결표윤리적 의사결정의 필요성활동 윤리 사례 토의
7전문직관은 성장하며 형성된다전문직 특성 · 전문직관 · 배너 5단계단계도 — 성장 과정초보자에서 전문가로나는 지금 어느 단계일까?
8간호사는 교육과 면허를 통해 전문성을 갖춘다교육 체계 · 국가시험 · 면허와 역할절차도 — 교육→국시→면허전문직 자격의 의미전문간호사에게 필요한 역량은?
9보건의료체계는 간호 실무의 기반이다보건의료 · 의료전달 · 간호전달체계구조도 — 체계 간 관계의료체계 안에서의 간호 역할활동 전달체계 유형 비교
10법은 안전한 간호를 위한 기준이다법적 업무 · 책임 · 주요 쟁점사례 흐름도 — 상황→판단→결과법적 책임과 윤리의 차이이 사례에서 무엇이 문제였나?
11디지털헬스케어는 미래 간호를 변화시킨다AI · 원격간호 · 간호정보학관계도 — 기술과 간호의 연결미래 간호사의 핵심 역량활동 AI 시대 간호사 역할 토의
12간호사는 평생 성장하는 전문직이다전체 정리 · 학습목표 확인 · 핵심 3가지마인드맵 — 내용 통합학습목표와 연결해 마무리활동 1분 회고 — 기억에 남는 내용

제목 12개가 전부 문장입니다 — 명사로 끝나는 게 하나도 없습니다. 「활동」이 붙은 4장(6·9·11·12)이 활동 슬라이드로 33%, 기준 20%를 넘겼고요. 「강사 설명 포인트」 열은 화면에 안 쓰고 입으로 말할 내용입니다.

교육용 가상 강의안으로 만든 예시입니다. 실제 교과 내용은 담당 교수님이 확인하셔야 합니다.

시연AI 초안 고치기앞 장 12장에서 세 군데워크북 STEP 5

여기서부터 — 교수님 수업이 됩니다

무엇을AI 초안고친 뒤왜 이렇게
합치기3장 간호의 역사
4장 나이팅게일
한 장으로 — 연대표 위에 나이팅게일을 전환점으로 표시인물 한 명에 한 장을 주면 첫 주에 흐름이 끊긴다
순서 바꾸기7장 전문직관 · 배너 5단계11장 뒤로 이동「내 현재 단계 쓰기」는 다 배운 뒤라야 답이 나온다
빼기8장 교육→국시→면허빼고, 1장 「배우는 이유」에 두 줄로 흡수학과 오리엔테이션에서 이미 다룬 내용이다
결과
12장 → 10장. 활동은 4장 그대로라 비율은 33% → 40%로 올라갑니다.
체크
워크북 STEP 5의 체크 네 개순서·합치기·빼기 셋을 여기서 했습니다. 남은 「활동 2장 이상」은 초안이 이미 충족했고요.

AI는 이 셋을 못 합니다 — 학과 커리큘럼도, 학생들이 지난주에 뭘 들었는지도 모르니까요. 위 세 줄을 워크북 STEP 5의 「무엇을 / 내가 바꾼 것 / 왜」 표에 그대로 옮기시면 됩니다.

교육용 가상 강의안으로 만든 예시입니다. 실제 교과 내용은 담당 교수님이 확인하셔야 합니다.

시연Gamma · Canva계획서 명시 도구 2종워크북 STEP 6

Gamma는 구조 초안, Canva는 한 장짜리 그림

Gamma — 강의안을 슬라이드로
1텍스트 가져오기 / 문서 붙여넣기 — 원문 그대로
2카드 분할 결과 확인 — 자동 분할이 학습 흐름과 다를 수 있음. 여기가 사람의 판단 지점
3구조 수정, 카드 병합·분리 — 1장 1메시지
4텍스트 밀도 조절 — 문단을 지우고 키워드만
5테마 적용, PPTX·PDF 내보내기 — 학과 양식은 내보낸 뒤 PowerPoint에서
Canva — 개념을 그림으로
1템플릿 검색·선택 — 예쁜 게 아니라 목적에 맞는 형식부터
2학과·대학 템플릿과 로고 사용 규정 적용
3절차도·개념도 편집 — 단계는 5개 이하
4색상 대비 확인, 번호·아이콘 병행
5저작권·라이선스 확인, 대체텍스트 입력
크레딧
Gamma 크레딧이 부족하면 옆자리 한 분과 한 계정으로 함께 보셔도 됩니다.
대안
Gamma 접속이 안 되면 스토리보드 표만 완성하셔도 학습목표는 달성됩니다.
양식
학과 규정 확인이 안 되시면 기본 템플릿으로 만들고 나중에 갈아입히세요. 내용이 먼저입니다.

자동 변환은 구조 초안을 주는 것이지 완성된 강의자료가 아닙니다. 여러분이 할 일은 고르고 버리기입니다.

프롬프트[2-D] 스토리보드 자가 검토자가 검토 8분워크북 STEP 7

여기서도 검사를 시킵니다

2-D스토리보드 자가 검토※ 상위 3건은 반드시 수정
아래 슬라이드 스토리보드를 발표자료 편집자의 관점에서 검토하세요.

다음 7개 기준으로 각각 평가하세요.
1. 이야기 흐름   2. 1장 1메시지   3. 정보량   4. 시각화 적합성
5. 사실성   6. 접근성   7. 출처·저작권

수정 우선순위가 높은 5개 항목을 [원문 / 문제 / 수정안] 표로 제시하세요.

[스토리보드 붙여넣기]
패턴
블록 1의 [1-C]완전히 같은 구조입니다. 오늘 네 블록이 전부 이 형태예요.
만들게 한다 → 검사시킨다 → 내가 고친다
8분
8분 안에 상위 3건만 고치세요. 5건 다 고치려다 하나도 못 고치는 게 최악입니다.
기록
워크북 STEP 7에 [지적 내용 / 어떻게 고쳤나] 3행을 채웁니다. 이 기록이 포트폴리오의 「검증·수정」이 됩니다.
개념 04접근성 실증워크북 STEP 8
워크북 STEP 8

색상만으로 구분하면 정보가 사라집니다

오른쪽 위 토글을 눌러 보세요. 「색상으로만」에 「흑백」을 겹치면 아래 다섯 단계가 한 덩어리가 됩니다.

발표자료 제작 절차
01자료 수집
02구조 설계
03초안 생성
04검토
05확정
이 절차도를 색깔로만 구분하면 세 경우에 정보가 사라집니다. ① 색약이신 분  ② 흑백 출력  ③ 프로젝터 색 깨짐. 셋 다 우리 강의실에서 흔합니다.

색상 대비

글자와 배경의 밝기 차이를 충분히

색상만 금지

번호·아이콘·텍스트를 같이 씁니다. 색은 보조로만

대체텍스트

이미지에 설명을 답니다

출처·이용조건

생성 이미지의 사실 왜곡까지 점검

규칙은 하나입니다 — 색을 빼도 정보가 남는가. 번호든 아이콘이든 글자든, 하나만 더 있으면 됩니다.

프롬프트[2-E] 시각자료 설계Canva에 넣기 전 설계워크북 STEP 8

그림을 그리기 전에 무엇을 왜곡하는지 먼저 묻습니다

2-E시각자료(절차도) 설계
아래 개념을 대학 수업용 한 장짜리 절차도로 설계하세요.

[조건]
- 단계는 5개 이하
- 각 단계의 제목과 설명은 짧게
- 색상만으로 단계를 구분하지 말고 번호와 아이콘을 함께 사용
- 사실을 단순화하면서 생길 수 있는 오해와,
  강사가 말로 추가 설명해야 할 내용을 함께 제시

[개념]
{{개념 붙여넣기}}
마지막
조건
이 프롬프트의 값어치는 마지막 조건에 있습니다 — "단순화하면 생길 오해 + 말로 보충할 내용". 도표는 반드시 뭔가를 생략합니다. 그 생략을 미리 알고 들어가시는 것과 아닌 것은 다릅니다. 워크북 STEP 8의 「단순화로 생길 오해 → 말로 보충할 내용」 칸에 옮기시면 그게 강의 노트가 됩니다.
무엇을 넣나내 계열에서 하나 고르세요
내 계열절차도로 그릴 만한 것
간호투약 전 확인부터 투여·기록까지
물리·작업치료초기 평가 → 목표 설정 → 중재 → 재평가
치위생대상자 준비부터 처치 후 교육까지
응급구조현장 도착 후 초기 평가 순서
임상병리·방사선검체·촬영 접수부터 결과 보고까지
사회복지·상담접수면접부터 종결·의뢰까지
유아교육관찰 기록부터 지원 계획 수립까지
교양·기초과제 제출부터 피드백 반영까지
고르는
기준
"순서를 바꾸면 틀리는가?" 예면 절차도입니다. 아니면 절차도가 아니라 비교표(비교)구조도(관계)입니다.
내용이 맞는지는 교수님이 판단하십니다. 위는 주제 후보일 뿐입니다.
마무리갤러리 점검과 완료 체크워크북 STEP 9

동료 피드백은 세 가지만 봅니다

디자인 취향 논쟁을 막기 위해 기준을 셋으로 고정합니다.

01

메시지가 하나인가

이 장이 말하려는 게 하나로 좁혀졌는가

02

3초 안에 읽히는가

뒷자리에서 글자와 구조가 보이는가

03

사실을 왜곡하지 않는가

단순화가 내용을 틀리게 만들지 않았나

일찍
끝나면
도전 과제 3번이 이 블록의 심화입니다 — 「12장을 8장으로」. 키보드 6.

"색이 촌스럽다"는 피드백은 받지 마세요. 위 세 가지에만 답해 주세요.

BLOCK 03바이브코딩 입문80분
03

바이브코딩 입문
교육용 웹 도구 만들기

만드는 게 목표가 아니라, 안 되는 걸 말로 설명해서 고치는 게 목표입니다.

01

원하는 걸 요구사항으로 쓴다

코드가 아니라 한국어입니다

02

나온 결과를 테스트한다

정상·경계·오류 세 가지로 눌러 봅니다

03

안 되는 걸 말로 설명한다

오늘의 핵심 기술입니다

지금
Claude를 열고 로그인해 주세요. 이번 특강 기간에는 Claude Pro 단체 계정이 준비되어 있습니다. 접속이 안 되는 분은 실습 전에 해결해야 합니다.
BLOCK 03이 블록의 순서제작 20분

제작 20분, 검증·수정 13분입니다

단계여러분이 하실 것남는 것
도입도구 유형 선택 + 접속 확인제작 목표
요구사항기능 요구사항 5개 작성요구사항표
시연구현 계획의 누락 항목 찾기시연 메모
테스트 설계테스트 3개 이상 설계테스트 계획
제작 실습 20분구현 계획 확인 → 웹 도구 1종 제작작동 초안
검증·수정 13분테스트 실행, 실패 1건 이상 수정 + 회귀 테스트수정 기록
교환 테스트동료 도구 사용, 혼란 지점 기록사용성 피드백
정리HTML 저장 또는 링크 기록제출 완료
주의
저장 전에 창을 닫지 마세요. 이 블록에서 가장 자주 나오는 사고입니다. 블록이 끝나기 5분 전에 다 같이 저장합니다.
개념 01바이브코딩은 직선이 아니라 고리

핵심은 "코드를 생성했다"가 아니라 "검증했다"입니다

사람사람사람 요구사항 6요소 구현 계획 확인 초안 생성 실행 테스트 저장 · 검토 사용자·입력·처리·출력 빠진 항목 찾기 AI AI 정상·경계·오류 HTML · 링크 통과 실패 → [3-B] 4줄 템플릿으로 수정 요청 이 고리를 몇 바퀴 도느냐가 실력입니다 — 한 번에 되는 사람은 없습니다
여섯 칸 중 AI가 하는 건 두 칸(초안 생성·실행)뿐입니다. 나머지는 사람이 합니다.

고위험 ① 성적 산출

가중치 하나만 틀려도 학점이 바뀝니다. 연습용까지만.

고위험 ② 임상 판단

환자 상태를 판정하는 도구는 만들지 않습니다.

고위험 ③ 개인정보 처리

학생 정보를 저장·전송하는 기능은 넣지 않습니다.

준비도구 선택과 만들 것 고르기워크북 STEP 0

오늘은 Claude Artifacts 하나로 갑니다

Claude Artifacts — 화면 익히기
계정특강용 Pro 단체 계정. Day 1에 쓰신 Claude Project와 같은 계정입니다
만드는 법프롬프트에 "단일 HTML 파일로 만드세요" 한 줄이면 오른쪽 패널에 결과가 뜹니다
고치는 법대화를 이어서 말로 요청. 새 창을 열지 마세요 — 맥락이 끊깁니다
저장다운로드 버튼으로 .html, 또는 공유 링크 생성
만들 것필수 기능난이도
복습 퀴즈문항, 채점, 해설, 초기화낮음
술기 체크리스트단계 확인, 진행률, 누락 경고낮음
수업 참여 추첨기이름 입력, 무작위 선택, 초기화낮음
점수 계산기항목 입력, 가중치 계산, 결과 설명중간
사례 분기 시뮬레이터선택에 따른 다음 상황과 피드백중간
MVP
가장 작게 작동하는 형태부터. 문항 표시 → 답 선택 → 채점 → 해설 → 다시 풀기 이게 다입니다. 타이머·순위표는 다음 버전으로.
권장
처음이시면 난이도 '낮음' 셋 중 하나. 70분 안에 완성해서 저장까지가 목표입니다.

ChatGPT·Gemini의 Canvas를 이미 쓰고 계시면 그대로 쓰셔도 됩니다 — 요구사항과 수정 요청법은 도구와 무관합니다. 다만 순회 지원은 Claude 기준입니다.

욕심내신 분이 꼭 계십니다. 그리고 그분이 유일하게 아무것도 못 가져가십니다.

개념 02요구사항 6요소워크북 STEP 1

AI에게 넘기기 전에 여섯 칸을 채웁니다

요소확인 질문퀴즈 도구 예시
사용자누가 어떤 상황에서 쓰는가?간호학과 1학년이 복습에 사용
입력사용자가 무엇을 입력하는가?객관식 답안 선택
처리어떤 규칙으로 계산·판정하는가?정답 비교, 점수 합산
출력무엇을 보여주는가?점수, 정답, 해설
오류잘못된 입력에 어떻게 대응하는가?미응답 문항 안내
접근성키보드·색상·읽기 순서는 적절한가?탭 이동, 텍스트 상태 표시
아래 둘
오류와 접근성이 강조된 이유 — 초보자는 이 두 칸을 반드시 빼먹습니다. 그리고 나중에 학생에게 나눠줬을 때 문제가 터지는 곳도 정확히 이 두 곳입니다.
프롬프트[3-A] 웹 도구 제작제작 실습 20분워크북 STEP 2

여기에 직접 채워 보시고 그대로 복사해 가세요

3-A웹 도구 제작 ※ 빈 칸은 {{ }}로 남습니다
{{도구 이름}}을 단일 HTML 파일로 만드세요.

[사용자]
{{누가 어떤 상황에서 사용하는지}}

[필수 기능]
- {{기능 1}}
- {{기능 2}}
- {{기능 3}}
- {{기능 4}}
- {{기능 5}}

[오류 처리]
- 입력이 비었거나 잘못되면 안내 메시지를 보여주고 진행을 멈춥니다.
- 어디를 고쳐야 하는지 화면에서 알 수 있게 표시합니다.

[접근성]
- 키보드(Tab, Enter)만으로 모든 기능을 사용할 수 있게 합니다.
- 상태를 색상만으로 표시하지 말고 텍스트와 기호를 함께 씁니다.
- 글자와 배경의 대비를 충분히 확보합니다.

[제약]
- 외부 서버, 데이터베이스, 로그인 기능을 사용하지 않습니다.
- 개인정보를 저장하거나 외부로 전송하지 않습니다.
- "교육용 도구이며 공식 평가나 실제 판단에 사용하지 않습니다"라는
  안내 문구를 화면 하단에 표시합니다.

[진행 방식]
먼저 구현 계획과 확인 질문을 제시하세요.
제가 확인한 뒤에 제작을 시작하세요.
맨 끝
"먼저 구현 계획과 확인 질문을 제시하세요." — 이 두 줄이 오늘 제일 중요합니다. 바로 만들게 하면 엉뚱한 걸 20분 동안 만듭니다.
결과 미리보기실제로 작동하는 퀴즈눌러 보세요워크북 STEP 2

이게 70분 뒤 여러분의 결과물입니다

DEMO생성형 AI 안전 활용 복습 퀴즈문항 1 / 5
교육용 도구이며 공식 평가나 실제 판단에 사용하지 않습니다. Tab · Enter 만으로 조작 가능
해보기
답을 고르지 않고 「다음」을 눌러 보세요. 그리고 Tab 키만으로 끝까지 풀어 보세요. 요구사항의 「오류 처리」와 「접근성」이 화면에서 어떻게 나타나는지 보입니다.
결과 미리보기그 퀴즈를 만든 프롬프트워크북 STEP 2

요구사항 다섯 줄이 저 도구가 됐습니다

예시[3-A]를 채운 완성형
대학 교원이 사용하는 생성형 AI 안전 활용 복습 퀴즈 웹 도구를
단일 HTML 파일로 만드세요.

[사용자]
생성형 AI 기초교육을 수강한 대학 교원

[필수 기능]
- 5개의 4지선다형 문항
- 한 화면에 한 문항 표시
- 미응답 상태에서 다음 버튼을 누르면 안내 메시지 표시
- 마지막에 총점, 정답, 문항별 해설 표시
- 다시 풀기 버튼으로 모든 상태 초기화
- 키보드만으로 조작 가능
- 정답·오답을 색상과 텍스트로 함께 표시

[제약]
- 외부 서버, 데이터베이스, 로그인 기능을 사용하지 않습니다.
- 개인정보를 저장하거나 외부로 전송하지 않습니다.
- 교육용 도구이며 공식 평가 결과로 사용하지 않는다는 문구를 표시합니다.
- 먼저 구현 계획과 확인 질문을 제시한 뒤 제작하세요.
대응
왼쪽 「필수 기능」이 앞 장에서 각각 이렇게 나타납니다.
  • 한 화면에 한 문항씩
  • 답 없이 다음 → 빨간 안내가 뜨고 멈춤
  • 마지막에 총점 + 문항별 해설
  • 정오답을 색 + 텍스트 + 기호로 함께
  • 다시 풀기 → 응답·점수 전부 삭제
요령
필수 기능을 "~한다" 문장으로 쓰세요. 명사로 쓰면("채점 기능") AI가 알아서 해석합니다. 문장으로 쓰면 그대로 만듭니다.
시연구현 계획 확인만들기 전 30초워크북 STEP 3

바로 만들게 하지 말고 — 계획부터 읽습니다

AI가 내놓은 계획앞 장 프롬프트의 응답
#구현하겠습니다
14지선다 5문항, 한 화면에 한 문항
2답을 고르면 다음 버튼이 활성화
3마지막 화면에 총점과 정답 표시
4다시 풀기 버튼으로 초기화
5교육용 안내 문구를 하단에 표시

그럴듯합니다. 그런데 내가 적은 것 중 둘이 없습니다.

대조요구사항 한 줄씩 짚기
미응답 상태에서 다음 → 안내 메시지
계획 2번은 "답을 고르면 활성화"입니다. 안 고르면 어떻게 되는지가 없습니다.
문항별 해설 · 키보드만으로 조작
총점과 정답까지만 있습니다. 접근성은 통째로 빠졌습니다.
추가
요청
계획에 [미응답 안내], [문항별 해설], [키보드 조작]이 빠졌습니다.
세 가지를 계획에 넣은 뒤 제작하세요.

계획에서 잡으면 30초, 다 만든 뒤에 잡으면 5분입니다. 20분짜리 실습에서 5분은 큽니다.

개념 03테스트 세 종류워크북 STEP 4

"잘 되네요"는 테스트가 아닙니다

허용 입력 범위 오류 테스트 빈칸 · 문자 · 범위 밖 오류 테스트 학생이 실제로 하는 것 경계 테스트 0점 · 만점 · 끝값 경계 테스트 여기서 절반이 깨집니다 정상 테스트 대부분 여기까지만 하고 끝냅니다
학생 40명에게 나눠주면 반드시 한 명은 답을 안 고르고 버튼을 누르고, 한 명은 이름 칸에 이모지를 넣습니다. 양 끝과 바깥을 눌러 보는 이유입니다.
번호유형입력·행동기대 결과통과
T1정상모든 문항에 답하고 채점정확한 점수와 해설 표시
T2경계모두 정답 · 모두 오답만점·0점이 정확히 표시
T3오류미응답 상태에서 다음 클릭안내 후 현재 문항 유지
T4초기화채점 후 다시 풀기 클릭응답과 점수 모두 삭제
T5접근성키보드 Tab · Enter로 조작모든 기능 사용 가능

시간이 부족하면 T1·T2·T3 세 개면 충분합니다. 만들기 전에 적어 두셔야 합니다 — 만들고 나서 짜면 만들어진 대로만 테스트하게 됩니다.

프롬프트[3-B] 수정 요청 4줄 ★검증·수정 13분워크북 STEP 5·6

"안 돼요"라고 쓰면 AI도 모릅니다

3-B수정 요청 4줄 템플릿 ※ 오늘의 핵심
[발생 위치] {{어느 화면, 어느 버튼}}
[재현 절차] {{무엇을 어떻게 했더니}}
[현재 결과] {{지금 이렇게 나온다}}
[기대 결과] {{이렇게 나와야 한다}}
[제약] 기존 기능과 디자인은 그대로 유지
예시이렇게 채웁니다
[발생 위치] 3번 문항 채점 버튼
[재현 절차] 답을 선택하지 않고 채점 버튼을 클릭
[현재 결과] 점수가 0점으로 표시되고 결과 화면으로 넘어감
[기대 결과] 미응답 문항을 알려주고 해당 문항에 머무름
[제약] 기존 채점 방식과 디자인은 유지
✕ 이렇게 쓰면 "퀴즈가 이상해요. 고쳐주세요."
"좀 더 잘 만들어 주세요."
"버튼이 안 먹어요."

→ AI가 엉뚱한 데를 고칩니다. 그리고 멀쩡하던 기능이 깨집니다.
마지막
"[제약] 기존 기능과 디자인은 그대로 유지"
이 한 줄이 없으면 AI가 전체를 다시 만듭니다. 반드시 넣으세요.
회귀
테스트
고친 뒤 원래 잘 되던 기능을 다시 한 번 눌러 보세요. 이걸 회귀 테스트라고 합니다.
점검교환 테스트옆자리 한 분과워크북 STEP 7

규칙은 하나 — 아무 설명도 하지 않습니다

순서
01
도구를 열어 옆자리에 넘깁니다
화면만 넘기고 손을 뗍니다.
02
쓰는 동안 한 마디도 하지 않습니다
여기가 어렵습니다. 입이 근질거리는 그 지점이 바로 고칠 곳입니다.
03
멈칫한 지점만 적습니다
잘된 점은 적지 않아도 됩니다. 막힌 데만 기록하세요.
워크북에 적을 것STEP 7
무엇을 적나
남의 도구내가 멈칫한 지점
내 도구상대가 멈칫한 지점
그래서고칠 것 한 가지
시간
고칠 것은 한 가지만. 남은 시간에 다 고치려다 저장을 못 합니다.

내가 옆에서 "그건 이렇게 누르시면 돼요"라고 말해야 하는 도구는, 나 없이는 못 쓰는 도구입니다. 학생은 나 없이 씁니다.

마무리저장과 완료 체크워크북 STEP 8

다 만드셨어도 저장 안 하시면 없는 겁니다

수정 기록 예시 — 워크북 STEP 6
발견한 문제미응답인데 다음 문항으로 넘어감
재현 절차답 미선택 → 다음 버튼 클릭
수정 요청미응답 경고 후 현재 문항 유지
수정 결과안내 메시지와 포커스 이동 추가
회귀 테스트기존 채점·다시 풀기 기능 재확인 ✓
3-C저장 방법
Claude Artifacts
  다운로드 버튼으로 HTML 저장, 또는 공유 링크 생성 후 링크 기록

다른 도구 (Canvas 등)
  코드 전체 복사 → 메모장에 붙여넣기
  → D2_B3_이름_도구명.html 로 저장

저장 후 반드시 그 파일을 브라우저로 열어 작동을 확인하세요.
확인
저장한 파일을 실제로 열어 보세요. 코드를 복사할 때 일부만 복사되는 일이 자주 있습니다. 열어서 작동하지 않으면 저장이 안 된 겁니다.  ·  일찍 끝나시면 도전 과제 4·5번이 이 블록의 심화입니다.
BLOCK 04교원 업무 자동화와 30일 계획40분
04

교원 업무 자동화와
30일 적용 계획

핵심 질문 — 교원 업무 중 무엇을 자동화하고, 어디까지 사람의 검토를 유지해야 하는가?

범위
여기서 다루는 "행정 업무"는 행정부서의 업무가 아닙니다. 교원이 직접 수행하는 반복 문서 업무입니다 — 학생 공지, 실습 운영 문서, 학과 회의록, 실습기관 협조 공문, 연구·사업 행정, 인증평가 실적 정리.

다음 주 월요일에 실제로 쓰실 것만 다룹니다. 남의 부서 일은 배워도 안 쓰십니다.

BLOCK 04이 블록의 순서실습 12분

40분입니다. 이 블록은 마감이 중심입니다

단계여러분이 하실 것남는 것
도입반복 업무 1개 선정후보 업무
시연회의록 변환에서 환각 지점 확인변환 구조
안전가능·검토·부적합 분류위험도 분류표
개인 실습 12분변수형 템플릿 제작 → 입력 2건으로 재사용 시험업무 템플릿
효과 측정기존 방식 소요 시간 실측측정표
포트폴리오 6분산출물 3종 정리포트폴리오
적용 계획30일 계획 작성적용 계획
종료후속 심화과정 소개종료 체크
마감
이 블록은 만들기보다 마무리가 중심입니다. 포트폴리오 3종을 정리하고 30일 계획까지 써서 나가시는 것이 목표입니다.
개념 01무엇을 자동화할지 고르는 법워크북 STEP 0

아무거나 자동화하면 오히려 느려집니다

표준성 · 빈도  낮음 → 높음 위험도  낮음 → 높음 자동화 금지 · 성적 확정과 정정 판단 · 학생 평가, 추천서 · 학사경고 · 징계 판단 · 실습 배정 최종 확정 · 지도 · 상담 기록 원문 사람 검토 필수 · 실습 오리엔테이션 안내문 · 실습기관 협조 공문 · 인증평가 실적 정리 날짜 · 인원 · 기관명을 사람이 대조 효과가 적음 · 한 번 쓰고 마는 메모 · 매번 서식이 다른 문서 템플릿 만드는 시간이 더 듭니다 자동화 적합 — 여기부터 시작 · 휴 · 보강 안내 · 학과 회의 메모 → 회의록 · 과제 · 시험 공지 · 문체 통일 · 형식 변환
오늘 만드실 템플릿은 오른쪽 아래 칸에서 고르세요. 오른쪽 위는 만들되 사람이 숫자를 대조하고, 왼쪽 위는 손대지 않습니다.
기준 01 · 빈도

자주 반복되는가?

매 학기 두 번 이상 쓰는데 매번 새로 쓰는 문서

기준 02 · 표준성

입력과 출력 형식이 일정한가?

정해진 양식이 있는 문서

기준 03 · 위험도

오류를 쉽게 발견·수정할 수 있는가?

틀려도 사람이 바로 잡을 수 있는 문서

지금
워크북 STEP 0에 본인이 실제로 반복하는 업무 1개를 적으세요.
개념 02자동화 수준 4단계와 금지선워크북 STEP 1

자동화는 0 아니면 1이 아닙니다

수준설명예시사람의 역할
보조아이디어·초안 생성공지문 제목 후보, 강의계획서 목차선택·수정
변환형식·문체 변경학과 회의 메모 → 회의록사실 대조
반자동정형 입력으로 문서 초안 생성실습 정보로 오리엔테이션 안내문일정·인원·기관명 확인
고위험권리·평가·결정에 영향성적 정정 판단, 추천서, 학사경고자동화 대상에서 제외
오늘
오늘 만드실 템플릿은 「반자동」 수준입니다. 정해진 칸에 값을 넣으면 초안이 나오고, 일정·인원·기관명은 사람이 확인합니다. 이 선을 넘지 않는 게 핵심입니다.
금지 01

성적 확정과 정정 판단

금지 02

학생 평가, 추천서

구조와 문체 참고까지만

금지 03

학사경고 · 징계 판단

금지 04

실습 배정 최종 확정

금지 05

지도 · 상담 기록 원문

학생 개인정보가 담긴 것

학생 평가는 교원의 고유 책임입니다. 넘기는 순간 책임도 같이 넘어가지는 않습니다.

시연[4-A] 회의 메모 → 회의록

가장 자주 쓰이고 가장 안전한 자동화입니다

4-A회의 메모 → 회의록 변환
아래 학과 회의 메모를 공식 회의록 초안으로 변환하세요.

[출력 항목]
회의명, 일시, 장소, 참석자, 안건, 논의 내용, 결정 사항,
후속 조치(담당자·기한), 미확정 사항

[작성 규칙]
- 원문에 없는 정보는 만들지 말고 [확인 필요]로 표시합니다.
- 결정된 내용과 제안·논의 중인 내용을 구분합니다.
- 날짜, 담당자, 기한, 인원수는 표로 다시 정리합니다.
- 개인정보와 민감정보가 있는지 마지막에 점검합니다.
- 최종 공유 전 검토 체크리스트를 붙입니다.

[회의 메모]
{{메모 붙여넣기}}
핵심
첫 번째 작성 규칙 —
"원문에 없는 정보는 만들지 말고 [확인 필요]로 표시합니다."
이 한 줄이 환각을 잡는 장치입니다. 없으면 AI가 빈칸을 그럴듯하게 채웁니다.
두 번째
"결정된 내용과 제안·논의 중인 내용을 구분합니다."
회의록 사고가 나는 지점이 정확히 여기입니다. "검토하기로 했다"가 "하기로 했다"로 바뀝니다.
주의
회의 메모에 학생 이름·개인정보가 있으면 지우고 넣으세요. "A학생"처럼 익명화하시면 됩니다.
결과 미리보기회의록과 환각 세 지점

AI가 친절하게 채워 주면 그게 사고입니다

교육용 가상 정보입니다.

입력회의 중 손으로 친 메모 그대로
9/2 15시 임상실습 운영회의. 참석: 학과장, 실습담당 교수 2명.
2학기 성인간호학실습 배정은 A병원 20명, B병원 15명으로 조정.
C병원은 수용 인원 미확정, 다음 주 회신 예정.
실습 오리엔테이션은 9월 둘째 주, 장소 미정.
실습 평가표 개정안은 실습담당이 9/9까지 작성.
학생 안전교육은 실습 전 필수 이수로 하기로 함.
실습비 집행 기준은 다음 회의에서 확정.
보세요
일곱 줄입니다. 그리고 연도가 없고, "다음 주"에 날짜가 없고, 참석자 이름이 없습니다. 실제 회의 메모가 다 이렇습니다.
구분내용
결정 사항A병원 20명 · B병원 15명 배정
학생 안전교육을 실습 전 필수 이수로 지정
후속 조치실습담당 교수가 9월 9일까지 실습 평가표 개정안 작성
미확정C병원 수용 인원 / 오리엔테이션 장소 / 실습비 집행 기준
[확인 필요]연도 · 참석자 성명과 직위 · C병원 회신 기한 · 오리엔테이션 확정 일자
환각 01
연도가 없습니다. 메모엔 "9/2"뿐인데 AI가 "2026년"이라고 채웠다면 그게 환각입니다.
환각 02
"다음 주 회신"에 날짜가 없습니다. 후속 조치는 기한이 없으면 관리되지 않습니다.
환각 03
20명·15명이 틀리면 실습 배정 사고입니다. 숫자는 자동화 결과를 그대로 쓰면 안 되는 대표 항목입니다.
습관
회의록을 받으시면 숫자 · 날짜 · 이름 세 가지만 원문과 대조하세요. 30초면 됩니다. 나머지 문장은 틀려도 티가 나고 고치기 쉽습니다.
개념 03변수형 프롬프트와 [4-B]개인 실습 12분워크북 STEP 2

한 번 쓰고 버리는 프롬프트를 양식으로 바꿉니다

4-B재사용 문서 템플릿 (변수형)
당신은 대학 학과 교원의 문서 작성을 돕는 조교입니다.
아래 입력값으로 {{문서유형}} 초안을 작성하세요.
(문서유형 예: 실습 오리엔테이션 안내 / 휴·보강 안내 / 과제·시험 공지 /
 실습기관 협조 공문 / 학과 회의록)

[입력 변수]
- 교과목·프로그램명: {{과목명}}
- 대상: {{대상학년}}
- 일시: {{일시}}
- 장소: {{장소}}
- 주요 내용: {{주요내용}}
- 준비물·유의사항: {{준비사항}}
- 제출·신청 기한과 방법: {{기한정보}}
- 담당 교수와 문의처: {{담당정보}}

[작성 규칙]
- 학생 대상 문서는 존댓말의 간결한 문체를, 대외 공문은 공식 문체를 사용합니다.
- 수신자가 해야 할 행동과 기한을 앞부분에 명확히 제시합니다.
- 입력에 없는 사실은 만들지 않고 [확인 필요]로 표시합니다.
- 학생 이름·학번 등 개인정보는 포함하지 않습니다.
- 날짜, 인원수, 기관명, 대상 학년, 출결·평가 기준, 첨부파일, 승인자를
  마지막 표에서 점검합니다.

[출력]
1. 제목
2. 본문
3. 핵심 일정·행동 요약
4. [확인 필요] 목록
5. 최종 검토 체크리스트
✕ 1회용"2학기 성인간호학실습 오리엔테이션 안내문 써 줘. 9월 10일 오후 2시, 본관 301호…"
→ 다음 학기에 처음부터 다시
✓ 재사용{{과목명}} {{대상}} {{일시}}
{{장소}} {{기한정보}} {{담당정보}}

→ 여섯 칸만 바꿉니다. 3분
나누기
매번 바뀌는 것 = 변수 (날짜·장소·인원·담당자)
항상 같은 것 = 고정 규칙 (문체·출력 순서·검토 항목·개인정보 금지)
문체
기관 문체가 안 맞으면 기존 공문 1~2건을 문체 예시로 함께 넣으세요. AI는 우리 기관 문체를 모릅니다.
출력 4·5
마지막 두 항목이 이 템플릿의 값어치입니다 — [확인 필요] 목록이 내가 채울 빈칸을 알려주고, 검토 체크리스트가 보내기 전 볼 목록을 줍니다.
개념 04사람이 서는 자리워크북 STEP 2

자동화해도 사람이 서는 자리는 그대로입니다

사람 5단계 AI 1단계 원자료 정리 민감정보 제거 원자료 대조 담당자 검토 승인 · 발송 0102 040506 초안 생성 03
자동화란 사람을 빼는 게 아니라, 사람이 초안 쓰던 시간을 검토하는 시간으로 옮기는 것입니다.
계획서
30일 계획에 「최종 승인자」 칸이 있는 이유입니다. 이름을 적을 수 없는 업무라면, 그 업무는 아직 자동화하시면 안 됩니다.
측정전후 효과 측정표워크북 STEP 3

"편해졌다"는 증거가 아닙니다

측정 항목기존 방식AI 보조 방식기록 방법
초안 작성 시간예시 30분예시 10분시작·종료 시간 기록
사실 오류예시 1건예시 0건검토표에서 집계
수정 횟수예시 3회예시 2회버전 수 기록
담당자 만족도미측정예시 4/5간단 설문
중요
위 숫자는 작성 예시이며 달성 목표가 아닙니다. "30분이 10분 된다"는 약속이 아닙니다. 업무와 사람에 따라 다르고, 처음에는 오히려 더 걸립니다.
지금
오늘 채우실 칸은 「기존 방식」 열 하나뿐입니다. 그 문서를 지금까지 몇 분에 써 왔는지 떠올려 적으세요. AI 보조 열은 30일 뒤에 채웁니다.
마감포트폴리오와 30일 로드맵워크북 STEP 4·5

Day 1 + Day 2 합산 3종이면 됩니다

고를 것
Day 1 프롬프트 개선 기록 · 검증 사례 · 강의자료 초안 · 작업공간 지침
Day 2 평가문항 세트 · 슬라이드·시각자료 · 웹 도구 · 업무 템플릿
이 여덟 개 중 세 개를 고르시면 됩니다.
각각
목적 / 도구 / 프롬프트 요약 / 검증 / 수정 / 현업 활용처
여섯 칸을 채웁니다. 특히 검증과 수정이 평가 기준입니다.
시점행동산출물측정
3일 이내적용할 반복 업무 1개 선정, 민감정보 제거 원칙 정의업무 진단표기존 소요 시간 측정
1주 이내변수형 프롬프트와 검토표 제작템플릿 1차본누락·오류 수 기록
2주 이내실제/가상 입력 2건 테스트, 동료 검토수정본·피드백수정 횟수와 만족도
3주 이내실제 업무에 제한적 적용실제 초안절감 시간·오류 비교
30일 이내결과 검토 후 표준 템플릿 확정최종본·운영 규칙유지 · 수정 · 중단 결정
필수
계획서에 「첫 실행일」 · 「최종 승인자」 · 「중단 조건」 세 칸이 비어 있으면 계획이 아니라 희망입니다. 특히 중단 조건 — 어떻게 되면 그만둘지를 지금 정해 두세요.
마무리완료 체크리스트

일곱 칸이 블록 4의 마감입니다

일찍
끝나면
도전 과제 6·7번이 이 블록의 심화입니다. 특히 7번은 다음 주 월요일에 할 일입니다.
마무리

워크북 마지막 장, 다섯 문항만 채우고 가세요

  1. 오늘 만든 결과물 중 실제 업무에 가장 먼저 적용할 것은 무엇인가?
  2. 생성형 AI가 잘 수행한 부분과 사람이 반드시 검토해야 할 부분은?
  3. 결과물의 품질을 높인 가장 효과적인 프롬프트 수정은?
  4. 개인정보 · 저작권 · 사실성 · 편향 중 내 업무에서 가장 큰 위험은?
  5. 30일 후 적용 효과를 어떤 수치와 증거로 판단할 것인가?
2번
2번이 오늘 하루의 답안지입니다. "AI가 잘한 것"과 "내가 봐야 하는 것"의 경계를 본인 전공 언어로 한 문장 쓰실 수 있으면, 오늘 목표는 달성입니다.
마무리

이 여섯 개가 오늘 가져가실 것입니다

안내
오늘 만드신 것을 실제 수업에 적용하시는 단계후속 심화과정에서 이어집니다.
가져가실 것내일부터 바로 쓰시라고 모았습니다

프롬프트 여섯 줄로 압축했습니다

전체Day 2 프롬프트 한 장 요약
① 문항 만들기
   [대상] / [학습목표] / [인지 수준]
   → 가상 사례 1건 + 사례 기반 5지선다형 3문항
   → 정답 근거 / 각 오답의 부적절한 이유 / 예상 난이도 / 품질 점검표

② 문항 검사시키기          ※ 절대 건너뛰지 말 것
   출제자가 아닌 비판적 검토자의 관점에서 7개 기준을 5점 척도로 채점
   (목표 정렬 / 인지 수준 / 정답 유일성 / 오답 매력도 /
    단서 노출 / 표현 편향 / 최신 근거)
   → [원문 / 문제 이유 / 수정안] 표, 우선순위 순

③ 슬라이드 구조 짜기
   [대상] / [수업 목표] / [수업 시간] / [강의안]
   → 10~15장. 장마다 메시지형 제목 + 핵심 내용 + 시각화 형식과 이유
     + 강사 설명 포인트 + 학습자 활동

④ 웹 도구 만들기
   [사용자] / [필수 기능 5개] / [오류 처리] / [접근성] / [제약]
   → 먼저 구현 계획과 확인 질문을 제시하게 하고, 확인 후 제작

⑤ 안 되는 것 고치기        ※ 오늘의 핵심 기술
   [발생 위치] / [재현 절차] / [현재 결과] / [기대 결과]
   [제약] 기존 기능과 디자인은 그대로 유지

⑥ 업무 문서 템플릿
   [입력 변수] 과목명 / 대상 / 일시 / 장소 / 주요내용 /
              준비사항 / 기한정보 / 담당정보
   [작성 규칙] 입력에 없는 사실은 [확인 필요]로 표시, 개인정보 제외
   → 제목 / 본문 / 핵심 일정 요약 / [확인 필요] 목록 / 검토 체크리스트
전문
줄임 없는 전체 원문은 배부해 드린 03_Day2_붙여넣기용_프롬프트모음.txt에 있습니다. 이 슬라이드의 각 프롬프트 장에서도 복사 버튼으로 언제든 가져가실 수 있습니다.
2026 AIDX 미래 융합 교직원 에듀테크 스마트 워크숍 · Day 2

오늘 배운 것의 핵심

01구조를 먼저 지시한다
02초안을 받는다
03검사시킨다
04내가 고친다
05기록한다

네 블록 모두 같은 순서였습니다.
그리고 마지막 판단은 언제나 사람이 합니다.

오늘 하루 고생 많으셨습니다. 후속 심화과정 자료를 꼭 챙겨 가세요. 더 해보고 싶으시면 도전 과제가 뒤에 일곱 개 있습니다 — 키보드 6.

CHALLENGE선택 · 일곱 문제

먼저 끝내셨거나,
이미 익숙하신 분께

기본 과제는 「한 바퀴 돌아 보기」가 목표입니다. 도전 과제는 「AI가 못 하는 지점을 직접 확인하기」가 목표입니다.

언제

블록 실습을 일찍 끝냈을 때

각 블록 체크리스트 장에서 해당 번호를 안내합니다

혼자

이미 다 아시는 내용일 때

기본 실습 대신 바로 이쪽으로 오셔도 됩니다

나중에

돌아가셔서

7번은 다음 주 월요일에 하는 과제입니다

번호과제관련 블록예상난이도
1AI 검토가 못 잡는 결함 찾기블록 110분기본
2답안에서 루브릭 역설계하기블록 112분중급
312장을 8장으로 줄이기블록 210분중급
4새 기능이 옛 기능을 깨뜨릴 때블록 315분심화
5마우스 없이 내 도구 완주하기블록 38분중급
6템플릿 하나로 문서 세 종류블록 412분중급
7다음 주 월요일 실전 과제종합현업심화
도전 01블록 1 · 10분기본

AI 검토가 못 잡는 결함이 있습니다. 찾아내세요

과제

일부러 복수정답을 심고, AI가 잡는지 본다

  1. 내가 만든 문항 3개 중 하나를 고릅니다.
  2. 오답 하나를 "전공 지식으로 보면 맞을 수도 있는 것"으로 바꿉니다.
    예 · "관찰한다"를 "담당 의사에게 보고한다"로 — 상황에 따라 정답이 될 수 있습니다.
  3. 바꾼 문항에 [1-C] 비판적 검토를 그대로 돌립니다.
  4. 「정답의 유일성」 항목에서 AI가 이걸 잡아내는지 확인합니다.
완료 기준 — AI가 잡았는지 여부를 O/X로 적고, 못 잡았다면 "AI는 어떤 종류의 결함을 못 잡는가"를 한 문장으로 씁니다.
진짜
목적
이 과제의 목적은 AI를 이기는 게 아닙니다. AI 검토의 사각지대를 본인 전공 언어로 한 문장 쓰는 것입니다. 그 한 문장이 앞으로 "언제 내가 봐야 하는가"의 기준이 됩니다.
힌트
AI는 형식적 결함(길이, 절대어, 문법)은 아주 잘 잡습니다. 내용상 경합(둘 다 임상적으로 타당함)은 자주 놓칩니다. 오전에 나왔던 날록손 질문이 정확히 그 사례였습니다.
확장
여유가 있으시면 같은 문항을 다른 AI(ChatGPT ↔ Claude)에도 돌려 보세요. 잡는 결함이 다릅니다.
도전 02블록 1 · 12분중급

기준을 먼저 쓰지 말고, 답안에서 거꾸로 뽑아내세요

과제

학생 답안 두 개를 만들고, 그 차이를 루브릭 문장으로 바꾼다

  1. 내 서술형 문항에 대한 가상 학생 답안 2개를 직접 씁니다. 하나는 '우수', 하나는 '보통' 수준으로. (3~4문장이면 충분합니다)
  2. AI에게 넘기며 이렇게 요청합니다.
도전루브릭 역설계
아래 두 답안은 같은 문항에 대한 것이며, A가 B보다 우수합니다.

두 답안을 실제로 가르는 차이를 찾아내고,
그 차이를 "결과물에서 관찰 가능한 행동과 증거"로 서술한
평가 기준 문장으로 바꾸세요.

- "더 잘 썼다", "충실하다" 같은 표현은 쓰지 마세요.
- 채점자가 답안을 보고 셀 수 있거나 확인할 수 있는 것으로 쓰세요.
- 차이가 여러 개면 기준별로 나누어 제시하세요.

[답안 A] {{우수 수준 답안}}
[답안 B] {{보통 수준 답안}}
루브릭을 머리로 먼저 쓰면 "적절히", "충분히" 같은 말이 들어갑니다. 실제 답안 두 개를 놓고 비교하면 차이가 구체적으로 보입니다 — "근거를 두 개 댔다 vs 하나 댔다"처럼요.
완료 기준 — 오전에 만든 루브릭에서 고칠 칸을 1개 이상 찾아내고, 그 칸을 실제로 고쳤다.
보너스
고친 루브릭으로 답안 B를 다시 채점해 보세요. 점수가 흔들리지 않으면 성공입니다.
주의
답안은 가상으로 직접 쓰세요. 실제 학생 답안을 넣지 않습니다.
도전 03블록 2 · 10분중급

수업이 절반으로 줄었습니다. 무엇을 버리시겠습니까?

과제

완성한 스토리보드에서 네 장을 버린다. 학습목표는 유지한다

  1. 내 스토리보드 12장을 펼칩니다.
  2. 버릴 4장을 고릅니다. 조건 두 가지 —
    · 학습목표 달성에 필요한 내용이 사라지면 안 됩니다.
    · 활동 슬라이드는 최소 2장 남겨야 합니다.
  3. 버린 4장마다 "왜 이걸 버렸는가"를 한 줄씩 씁니다.
  4. 남은 8장의 순서를 다시 봅니다. 중간이 비면 이어 붙이세요.
완료 기준 — 8장 + 버린 4장의 이유. 그리고 "이 8장으로도 수업이 되는가"에 스스로 예/아니오.
기준
버릴 장을 고르는 기준은 블록 2에서 만든 핵심 메시지 3개입니다. "이 장이 세 메시지 중 어디에 기여하나?" — 답이 안 나오면 그 장이 후보입니다.
함정
대개 개념 슬라이드부터 지우려 하십니다. 그런데 먼저 지울 것은 배경 설명·인사말·목차 슬라이드입니다. 그것부터 세어 보세요.
도전 04블록 3 · 15분심화

기능 하나를 더 넣으면 다른 게 깨집니다

과제

기능을 추가하고, 기존 테스트 5개를 다시 전부 돌린다

  1. 내 도구에 기능을 하나만 추가 요청합니다. 예를 들면 —
    · 문항 순서를 매번 무작위로 섞기  · 남은 문항 수 표시  · 마지막에 틀린 문항만 다시 풀기
  2. 추가된 뒤 T1~T5를 처음부터 다시 돌립니다. (오전에 짜신 그 표입니다)
  3. 하나라도 깨지면 [3-B] 4줄 템플릿으로 고칩니다. 반드시 「[제약] 기존 기능과 디자인은 그대로 유지」를 붙이세요.
  4. 고친 뒤 또 T1~T5를 전부 돌립니다.
완료 기준 — 새 기능이 작동하고, T1~T5가 전부 통과. 깨졌다 고친 항목이 무엇이었는지 기록.
십중
팔구
「다시 풀기」가 깨집니다. 문항을 섞는 기능을 넣으면 초기화할 때 섞인 순서를 되돌리지 않아, 점수가 이상하게 나오거나 해설이 엉뚱한 문항에 붙습니다.
이게
핵심
실제 개발에서 시간을 가장 많이 먹는 지점이 정확히 이겁니다. "새 기능이 옛 기능을 깬다." 그래서 회귀 테스트라는 말이 따로 있습니다.
교훈
이걸 한 번 겪고 나면 기능을 왜 5개로 제한하는지 몸으로 아시게 됩니다. 기능이 10개면 회귀 테스트가 10배가 아니라 그 이상이 됩니다.
도전 05블록 3 · 8분중급

지금 마우스에서 손을 떼세요

과제

Tab과 Enter만으로 내 도구를 처음부터 끝까지 사용한다

  1. 마우스를 책상 옆으로 치웁니다. 트랙패드도요.
  2. Tab으로 이동하고 Enter 또는 Space로 누릅니다. 끝까지 가 보세요.
  3. 막히는 지점을 전부 적습니다. 흔한 것들 —
    · 지금 어디에 있는지 안 보인다  · 버튼이 Tab으로 안 잡힌다  · 순서가 화면 순서와 다르다  · 경고가 떠도 그리로 안 간다
  4. [3-B]로 하나씩 고칩니다.
완료 기준마우스 없이 처음부터 끝까지 사용 성공. 그리고 지금 어디에 포커스가 있는지 항상 눈에 보인다.
접근성은 점검표로는 안 됩니다. 실제로 해 봐야 압니다. 그리고 5분이면 충분히 확인됩니다. 오전 블록 2의 색상 실증과 같은 원리입니다.
수정
요청 예
[발생 위치] 채점 버튼
[재현 절차] Tab으로 이동
[현재 결과] 어디 있는지 표시가 없음
[기대 결과] 테두리로 위치가 보임
[제약] 기존 디자인 유지
이 슬라이드도 같은 원칙으로 만들었습니다. 지금 Tab을 눌러 보세요 — 하단 버튼과 목차가 순서대로 잡힙니다.
도전 06블록 4 · 12분중급

재사용되는지는 세 번 돌려 봐야 압니다

과제

[4-B] 템플릿 하나로 성격이 다른 문서 세 개를 뽑는다

  1. 같은 템플릿에 문서유형만 바꿔 세 번 돌립니다.
    실습 오리엔테이션 안내 — 학생 대상, 존댓말
    휴 · 보강 안내 — 학생 대상, 짧고 사실 위주
    실습기관 협조 공문 — 대외 문서, 공식 문체
  2. 세 결과를 나란히 놓고 문체가 제대로 갈렸는지 봅니다.
  3. 안 갈렸다면 고정 규칙에 문장을 추가합니다. 그리고 다시 세 번 돌립니다.
완료 기준 — 세 문서 모두 ① 문체가 대상에 맞고 ② [확인 필요]가 정확히 표시되고 ③ 없는 사실이 들어가지 않았다.
거의
확실히
③번 공문에서 갈립니다. AI가 학생 안내문 문체로 공문을 씁니다. "~해 주시기 바랍니다"가 아니라 "~해 주세요"가 나옵니다.
해법
기관 문체는 알려주는 수밖에 없습니다. 기존 협조 공문 1~2건을 문체 예시로 함께 넣으세요. 이게 오후에 말씀드린 그 지점입니다.
이게
진짜
재사용
한 번 돌려서 잘 나오는 건 일 수 있습니다. 성격이 다른 입력 세 개로 일관되게 나와야 그게 업무 절차입니다.
도전 07종합 · 현업심화

오늘의 진짜 시험은 다음 주 월요일에 있습니다

과제

오늘 만든 것 하나를 실제 업무에 쓰고, 앞뒤로 시간을 잰다

  1. 다음 주에 실제로 해야 하는 업무 하나를 고릅니다. 오늘 만든 템플릿이 맞는 것으로.
  2. 시작 전 휴대폰 타이머를 켭니다. 끝나면 끕니다. 이게 「AI 보조 방식」 열입니다.
  3. 나온 초안에서 [확인 필요] 항목을 전부 채우고, 숫자·날짜·이름을 원문과 대조합니다.
  4. 대조하면서 고친 횟수를 셉니다.
  5. 측정표를 완성하고, 「유지 / 수정 / 중단」 중 하나를 고릅니다.
완료 기준 — 효과 측정표의 「AI 보조 방식」 열이 실측값으로 채워졌다. 그리고 30일 계획의 「첫 실행일」이 실제로 지켜졌다.
각오
처음에는 더 오래 걸립니다. 거의 항상 그렇습니다. 템플릿을 다듬고, 문체를 맞추고, 확인 필요를 채우느라 그렇습니다. 그게 정상이고, 두 번째부터 줄어듭니다. 첫 회에 실망해서 그만두시는 게 가장 흔한 실패입니다.
중단도
결과
재 보고 "이 업무는 자동화가 안 맞는다"는 결론이 나와도 성공한 실험입니다. 30일 계획에 중단 조건을 넣으시라고 한 이유입니다. 안 맞는 걸 붙들고 있는 게 손해입니다.
공유
결과를 학과 동료 한 분께 보여 주세요. 30일 계획의 「공유 대상」 칸이 그것입니다. 혼자 쓰는 템플릿은 대개 두 달을 못 갑니다.
보너스코딩 에이전트시간이 남으면 · 선택

브라우저를 벗어나면 — 내 컴퓨터의 파일을 다룹니다

구분Claude Artifacts (오늘 블록 3)코딩 에이전트 (Claude Code · Codex)
있는 곳브라우저 대화창내 컴퓨터의 터미널
다루는 것파일 하나 (HTML)폴더 전체 · 파일 여러 개
하는 일만들어서 보여줌만들고 실행해 보고 스스로 고칩니다
결과다운로드해서 저장폴더에 바로 만들어짐
준비로그인만 하면 끝앱을 깔고 같은 계정으로 로그인
같은 것
요구사항을 쓰고, 테스트하고, 안 되는 걸 말로 설명해 고치는 방식은 완전히 같습니다. 오늘 배우신 그대로입니다.
다른 것
손이 닿는 범위만 넓어집니다. 한 파일이 아니라 폴더, 한 번이 아니라 반복 작업.

오늘 블록 3을 하셨으면 이미 절반은 아신 겁니다. 도구가 바뀌어도 말하는 법은 그대로입니다.

보너스시연 · 폴더를 통째로 시키기Artifacts로는 못 하는 일

파일이 스무 개일 때 차이가 납니다

상황
01
과제 제출 폴더에 파일 20개
이름이 제각각입니다. 최종.pdf, 과제제출(1).pdf
02
규칙대로 이름을 바꾸고 목록표를 만든다
사람이 하면 20번 반복. 브라우저 대화창은 파일에 손댈 수 없습니다.
예시에이전트에게 시키는 말
이 폴더의 제출물 파일 이름을 「학번_이름_과제명.pdf」 형식으로 바꾸고,
바뀐 내용을 표로 정리한 목록.html 을 만들어 주세요.

바꾸기 전에 무엇을 어떻게 바꿀지 먼저 보여 주세요.
제가 확인한 뒤에 실행하세요.
진행블록 3과 같은 순서
1
계획을 먼저 받습니다
"20개 중 18개는 이렇게, 2개는 학번을 못 찾았습니다" — 실행 전에 나옵니다.
2
확인하고 실행시킵니다
못 찾은 2개는 어떻게 할지 말로 정해 줍니다.
3
결과를 눈으로 확인합니다
폴더를 열어 봅니다. 이게 테스트입니다.

마지막 두 줄 — 「먼저 보여 주세요, 확인한 뒤에 실행하세요」가 블록 3의 구현 계획 확인과 같은 장치입니다.

시연용 가상 폴더입니다. 실제 학생 제출물로 시연하지 않습니다.

보너스개인정보는 어떻게 새는가해보기 전에 이것부터

붙여넣지 않아도 나갑니다

무엇이 달라지나
구분대화창 (Artifacts)코딩 에이전트
무엇이 나가나내가 붙여넣은 것만에이전트가 읽은 파일
누가 고르나내가 고릅니다에이전트가 판단해 읽습니다
그래서실수하면 내 손이 한 일모르는 사이에 나갈 수 있음
정확히
폴더가 통째로 자동 업로드되는 것은 아닙니다. 다만 에이전트가 필요하다고 판단해 읽은 파일의 내용은 답을 만들기 위해 모델로 전달됩니다. 파일 이름 목록도 마찬가지입니다. 2학기_성적_홍○○.xlsx 는 열지 않아도 이름만으로 정보가 됩니다.
그래서 이렇게네 가지
01
폴더를 좁게 엽니다
바탕화면·문서 전체 말고 작업용 폴더 하나만.
02
사본과 가상 데이터로 합니다
실제로 파일을 바꿉니다. 원본은 따로 두세요.
03
승인 창을 읽고 하나씩 허용합니다
무엇을 읽고 실행할지 보여줍니다. 전체 허용 금지.
04
성적·상담기록·학생 명단 폴더는 열지 않습니다
블록 1 안전 수칙 1번 그대로입니다.

대화창에서는 내가 넣은 것만 나갔습니다. 폴더를 여는 순간 그 전제가 깨집니다. 어느 폴더를 여느냐가 곧 어디까지 나가느냐입니다.

보너스다 같이 해보기실습 15분

오늘 만든 스토리보드를 — pptx로 뽑습니다

진행막히시면 손 들어 주세요
단계하실 것
1앱 설치 후 로그인 — Claude는 데스크탑 앱, Codex는 ChatGPT 앱
2바탕화면에 빈 폴더를 만들고 (AIDX실습) 그 폴더를 엽니다
3오른쪽 문장에 블록 2에서 만든 스토리보드를 붙여넣습니다
4계획 → 승인 → 결과 확인. 폴더에 .pptx가 생깁니다
왜 이게
다른가
Gamma는 웹에서 만들어 내려받습니다. 에이전트는 내 폴더에 바로 파일을 만듭니다. 대화창은 .pptx를 만들어 줄 수 없습니다. 여기가 오늘의 차이입니다.
첫 실습개인정보 없는 빈 폴더에서
B-2스토리보드 → pptx
이 폴더에 수업용 발표자료를 pptx 파일로 만들어 주세요.

[내용]
아래 스토리보드의 각 장을 슬라이드 한 장으로 만듭니다.
메시지형 제목을 슬라이드 제목으로 쓰고,
핵심 내용은 한 줄에 하나씩 넣어 주세요.

{{블록 2에서 만든 스토리보드 붙여넣기}}

[조건]
- 파일 이름은 D2_이름_발표자료.pptx
- 한글이 깨지지 않게 해 주세요
- 필요한 프로그램이 없으면 설치하고 진행하세요

먼저 무엇을 어떻게 만들지 보여 주시고,
제가 확인한 뒤에 실행하세요.

첫 실행은 설치 때문에 2~3분 걸릴 수 있습니다. 진행 화면이 멈춘 게 아닙니다.

만들어진 .pptx를 더블클릭해 보세요. 파워포인트에서 그대로 편집됩니다. 오늘 만드신 스토리보드가 여기까지 옵니다.