Day 2 · 2일차만드는 건 AI가,
판단은 교수님이
키보드 ← → 로 넘기고 S 로 목차를 접습니다. 프롬프트는 복사 버튼으로 가져가세요.
네 블록 모두 같은 다섯 단계를 돕니다
도구가 바뀌고 만드는 물건이 바뀔 뿐, 순서는 하루 종일 그대로입니다.
3번에서 멈추시면 오전에 배운 게 오후에 안 남습니다. 검사시키고, 고치는 것까지가 한 세트입니다.
블록이 끝날 때마다 파일 하나씩, 오늘 네 개가 남습니다
평가문항 세트
가상 사례 1건 + 국가시험형 문항 3개 + 해설 + 분석형 루브릭
슬라이드 + 시각자료
10~15장 스토리보드와 Gamma 변환본 + Canva 시각자료 1종
교육용 웹 도구
실제로 작동하는 단일 HTML 도구 1종. 저장 또는 공유 링크까지
업무 템플릿 + 계획
변수형 문서 템플릿 + 포트폴리오 3종 + 30일 적용 계획
예 D2_B1_홍길동_평가문항세트
완성도보다 완결성입니다. 시간이 부족하면 범위를 줄이시되 저장까지 가세요.
오늘 하루, 다섯 가지만 지켜 주세요
이름 · 학번 · 병록번호는 물론, 그 사람을 특정할 수 있는 서술도 제외합니다. 사례는 가상으로 만들고 첫 줄에 가상임을 명시합니다.
어제 배운 게 바뀐 게 아니라, 하나 늘었습니다
"항상·절대 같은 표현 금지"
"출처 없는 수치 생성 금지"
"외부 서버 사용 금지"
오늘 쓰는 지침 파일 안에 이 제약조건이 「금지·안전」 항목으로 이미 들어가 있습니다. 매번 쓰실 필요가 없게 해뒀습니다.
임상·전공 사례와
평가문항 제작
핵심 질문 — 생성형 AI로 만든 평가문항을 어떻게 수업 목표에 맞고 타당하게 만들 것인가?
오전 100분을 통째로 씁니다. 실습이 23분
| 단계 | 여러분이 하실 것 | 남는 것 |
|---|---|---|
| 도입 | 학습목표 1개 선정 | 학습목표 |
| 개념 | 행동 동사·인지 수준 표시 | 평가 설계표 |
| 시연 | 품질 문제 3개 찾기 | 검토 메모 |
| 개선 시연 | 수정 전후 차이 기록 | 개선 원칙 |
| 개인 실습 23분 | ① 사례·문항 3개 생성 → ② 검토 프롬프트 실행 → ③ 1건 수정 | 문항 세트 + 검토표 |
| 루브릭 | 4기준·3수준 루브릭 작성 | 루브릭 |
| 교차 검토 | 동료 문항 풀이, 수정 의견 | 교차 검토표 |
| 정리 | 수정 우선순위 1~3위, 파일 저장 | 수정 계획 |
학습목표의 동사가 낼 수 있는 문항을 결정합니다
지금 30초 드릴게요. 워크북 STEP 0에 "학습자는 ____ 할 수 있다"를 채워 보세요. 동사부터 정하시면 나머지는 쉽습니다.
먼저 무엇에 대한 사례를 만들지 정합니다
전공이 무엇이든 이 표에 한 줄씩 있습니다. 임상 사례가 안 맞는 전공도 마찬가지입니다.
| 내 계열 | 이 주제로 가상 사례를 만드세요 |
|---|---|
| 간호 | 수술 후 회복, 투약 안전, 감염관리 |
| 물리·작업치료 | 기능 평가 해석, 치료 계획 수립 |
| 치위생 | 구강 건강 사정, 예방 교육 계획 |
| 응급구조 | 현장 분류, 우선순위 결정 |
| 임상병리·방사선 | 검사 결과 해석, 장비 오류 대응 |
| 사회복지·상담 | 상담 기록 분석, 위험 신호 식별 |
| 유아교육 | 관찰 기록 해석, 발달 지원 계획 |
| 교양·기초 | 학습자 사례, 정보 판단 상황 |
학습자는 유아 관찰 기록을 분석하여 발달 지원 계획을 세울 수 있다
학습자는 수술 후 환자의 관찰 정보를 분석하여 우선 조치를 선택할 수 있다
지금 30초 드릴게요. 워크북 STEP 0에 본인 학습목표 한 문장을 쓰고 넘어가겠습니다. 막히시면 손 들어 주세요.
사례의 앞 세 칸이 지문, 마지막 칸이 발문입니다
학생들은 내용을 몰라도 답을 맞힐 수 있습니다
선택지의 생김새만 보고요. 그걸 막는 게 오답지 설계입니다.
이 다섯 가지는 오늘 쓰실 지침 파일에 이미 들어가 있습니다. 그래도 AI는 어깁니다. 그래서 다음 단계에서 검사를 시킵니다.
이 문항에 결함이 다섯 개 있습니다. 몇 개 보이세요?
① 손위생은 항상 필요하다.
② 알코올 손소독제는 절대 사용하면 안 된다.
③ 환자와 접촉하기 전, 무균 처치 전, 체액 노출 위험 후, 환자 접촉 후, 환자 주변 환경 접촉 후의 다섯 시점에 손위생을 수행하며, 이는 교차감염을 예방하기 위한 표준적 절차이다.
④ 손을 씻는다.
⑤ 장갑을 착용하면 손위생은 생략할 수 있다.
교육용 예시 문항입니다. 실제 출제 문항이 아닙니다.
- ① 손위생 없이 장갑을 착용하고 소독을 시행한다.
- ② 알코올 손소독제로 손위생을 한 뒤 무균 처치를 준비한다. ◀ 정답
- ③ 물과 비누로 손을 씻고 젖은 상태로 바로 처치를 시작한다.
- ④ 환자 주변 정리는 접촉이 아니므로 손위생을 생략한다.
- ⑤ 처치를 모두 마친 뒤에 손위생을 하고 다음 환자로 이동한다.
| 결함 | 어떻게 고쳤나 |
|---|---|
| ① | 다섯 선택지를 비슷한 길이로 맞춤 |
| ② | "항상 · 절대"를 전부 삭제 |
| ③ | "손을 씻는다" → 판단 가능한 조치로 교체 |
| ④ | "옳은 것은?" → "이 시점에 가장 적절한 조치는?" 기억 → 적용·분석 |
| ⑤ | 사례를 붙임 — 상황·관찰 정보가 생기니 판단을 물을 수 있음 |
이 고친 문항도 초안입니다. 정답의 임상적 타당성은 담당 교과 전문가가 확인해야 합니다 — 오늘 배우실 것은 고치는 방법이지 정답 자체가 아닙니다.
지침은 매번 쓰는 게 아니라 작업공간에 심어 두는 겁니다
# 평가설계 조교 지침
## 역할
당신은 대학 보건계열 학과의 평가설계 조교입니다.
학습목표에 정렬된 사례 기반 평가문항과 채점 루브릭 초안을 만듭니다.
## 사용자
전문대학 교원입니다. 사용자가 담당 교과목의 내용 전문가이며,
당신의 결과물은 최종본이 아니라 전문가가 검토할 초안입니다.
## 작업 범위
- 수행: 가상 사례 제작, 사례 기반 문항 작성, 정답·오답 근거 작성,
난이도 추정, 분석형 루브릭 작성, 자체 품질 점검표 작성
- 미수행: 실제 국가시험 기출 문항의 재현이나 인용,
최신 임상 지침의 확정적 서술, 실제 학생 성적 판정
## 응답 절차
1. 요청을 확인하고 부족한 정보가 있으면 먼저 질문한다.
2. 초안을 작성한다.
3. 자체 품질 점검표를 함께 제시한다.
## 출력 형식
항상 다음 순서의 표로 제시한다.
1) 가상 사례
2) 문항 표 : 문항 / 선택지 / 정답 / 정답 근거 / 각 오답의 부적절한 이유 / 예상 난이도
3) 품질 점검표 : 학습목표 정렬 / 복수정답 가능성 / 불필요한 단서 /
표현 편향 / 최신 근거 확인 필요 여부
## 품질 규칙
- 학습목표의 행동 동사에 맞는 인지 수준으로 출제한다.
- 사례는 상황 → 관찰 정보 → 문제 → 의사결정 구조로 쓴다.
- 사례 지문에 정답을 직접 알려주는 문장을 넣지 않는다.
- 선택지의 문법, 길이, 표현 수준을 서로 비슷하게 맞춘다.
- 정답 선택지만 유난히 길거나 구체적으로 쓰지 않는다.
- "항상", "절대", "모두", "결코" 같은 표현을 쓰지 않는다.
- 오답은 학습자가 실제로 할 수 있는 실수나 오개념을 반영한다.
- 각 오답에 대해 왜 부적절한지 반드시 근거를 제시한다.
- 두 개 이상의 선택지가 동시에 정답이 되지 않게 한다.
## 금지·안전
- 실제 환자, 학생, 기관의 식별정보를 사용하거나 추정하지 않는다.
- 모든 사례는 가상임을 사례 첫 줄에 명시한다.
- 확인되지 않은 임상 지침이나 수치는 단정하지 말고
[전문가 확인 필요]로 표시한다.
- 불확실한 내용을 그럴듯하게 채우지 않는다.
이 지침 하나가 앞으로 100번의 프롬프트에서 반복될 지시를 대신합니다.
이제 세 칸만 채워서 붙여넣으시면 됩니다
[대상] {{학과·학년}}
[학습목표] {{학습자는 ○○○ 할 수 있다}}
[인지 수준] {{적용 / 분석 / 평가}}
[과제]
1. 완전한 가상 사례 1건을 만드세요.
2. 위 학습목표와 인지 수준에 맞는 사례 기반 5지선다형 문항 3개를 작성하세요.
3. 각 문항에 정답, 정답 근거, 각 오답의 부적절한 이유, 예상 난이도를 제시하세요.
4. 품질 점검표를 함께 제시하세요.
[난이도] 중 2문항, 상 1문항
- 사례 첫 줄에 "가상"이라고 쓰여 있나
- 정답만 유난히 길지 않나
- "항상·절대"가 들어갔나
- 둘 이상이 답 같지 않나
실제 담당 학생·환자의 정보를 사례에 넣지 마세요. 학과·학년까지만 씁니다.
이런 게 나옵니다 — 사례 · 문항 · 근거
교육용 가상 정보이며 실제 환자와 무관합니다. · 학습목표 수술 후 환자의 관찰 정보를 분석하여 우선적인 간호 조치를 선택할 수 있다 · 인지 수준 적용·분석
- 1. 통증 점수를 다시 확인한다.
- 2. 산소 공급 장치를 바로잡고 호흡 상태를 즉시 재평가한다. ◀ 정답
- 3. 보호자에게 환자를 깨우도록 요청한다.
- 4. 다음 정규 활력징후 측정 시간까지 관찰한다.
- 5. 퇴원 후 호흡 운동 교육을 시행한다.
| 선택지 | 부적절한 이유 |
|---|---|
| 1 | 중요하나 호흡 안정화보다 우선하지 않음 |
| 3 | 전문적 조치를 대체할 수 없음 |
| 4 | 악화 위험 상황에서 조치를 지연시킴 |
| 5 | 시점이 맞지 않음 |
임상 사례가 아니어도 구조는 완전히 같습니다
- 1. 다음 상담 일정을 2주 뒤로 잡고 경과를 지켜본다.
- 2. 현재 상태를 확인한 뒤 학생상담센터 연계를 안내하고 연결을 확인한다. ◀ 정답
- 3. 출석 규정을 설명하고 결석 만회 계획을 세운다.
- 4. 보호자에게 즉시 연락한다. 5. 휴학을 권유한다.
| 4단계 | 임상 · 회복실 | 비임상 · 상담 |
|---|---|---|
| 상황 | 수술 후 회복실의 60대 환자 | 대학 1학년 학생 상담 |
| 관찰 정보 | 산소포화도 93→88% 호흡수 9회, 장치 이탈 | 두 달째 불면·무의미감 3주간 결석 6회 |
| 문제 | 무엇을 가장 먼저 할 것인가 | |
| 의사결정 | 관찰 대기 vs 즉시 조치 | 관찰 대기 vs 즉시 연계 |
여기서 멈추시면 오늘 온 의미가 없습니다
아래 문항을 출제자가 아닌 비판적 검토자의 관점에서 평가하세요. 다음 7개 기준을 각각 5점 척도로 채점하고 점수 이유를 쓰세요. 1. 학습목표 정렬 2. 인지 수준 적합성 3. 정답의 유일성 4. 오답의 매력도 5. 단서 노출 여부 6. 표현 편향 7. 최신 근거 확인 필요 여부 그리고 문제가 있는 부분을 [원문 / 문제 이유 / 수정안] 표로 제시하세요. 수정 우선순위가 높은 순으로 정렬하세요. [문항 붙여넣기]
방금 자기가 만든 문항을 자기가 깎아내리게 시키는 겁니다. AI는 이걸 아주 잘합니다.
"잘함 / 보통 / 미흡"은 루브릭이 아닙니다
| 근거 활용 | 우수 | 보통 | 개선 필요 |
|---|---|---|---|
| ✕ 추상적 | 잘함 | 보통 | 미흡 |
| ✓ 관찰 가능 | 두 가지 이상의 근거로 판단을 설명함 | 근거는 있으나 연결 설명이 약함 | 근거 없이 결론만 제시함 |
위쪽으로 채점하면 채점자 세 명이 세 가지 점수를 줍니다. 아래쪽은 "근거가 몇 개인가"만 세면 됩니다.
위 문항의 학습목표에 대해 서술형·수행형 평가용 분석형 루브릭을 만드세요. [조건] - 평가 기준 4개: 정확성, 근거 활용, 판단 과정, 의사소통 - 성취 수준 3단계: 우수 / 보통 / 개선 필요 - 각 칸은 "결과물에서 관찰 가능한 행동과 증거"로 서술 - "잘함", "미흡", "적절히" 같은 추상적 표현 금지 - 수준 간 차이가 무엇으로 갈리는지 분명히 드러나게 작성
| 완성 루브릭 | 우수 | 보통 | 개선 필요 |
|---|---|---|---|
| 정확성 | 핵심 개념과 판단이 모두 정확함 | 일부 표현이 불명확하나 결론은 타당함 | 핵심 개념 또는 결론에 오류가 있음 |
| 근거 활용 | 두 가지 이상의 관련 근거로 판단을 설명함 | 근거가 있으나 연결 설명이 약함 | 근거 없이 결론만 제시함 |
| 판단 과정 | 대안을 비교하고 배제 이유를 제시함 | 주요 대안만 비교함 | 대안 검토가 없음 |
| 의사소통 | 구조가 명료하고 용어가 대상 수준에 적절함 | 의미 전달은 되나 일부 장황함 | 구조가 불분명해 판단을 이해하기 어려움 |
"적절히", "충분히", "성실하게" — 이런 단어가 들어가면 그 칸은 아직 안 만들어진 겁니다.
여덟 칸을 채우시면 블록 1 완료입니다
끝나면
완벽한 문항 3개보다, 검토를 거쳐 1건이라도 직접 고친 문항 3개가 오늘의 목표입니다.
발표자료와
시각 콘텐츠 제작
핵심 질문 — 긴 강의안을 학습 흐름이 분명한 발표자료로 어떻게 바꿀 것인가?
슬라이드를 만드는 게 아니라 고르고 버리는 것입니다.
도구가 둘입니다 — Gamma 다음 Canva
| 단계 | 여러분이 하실 것 | 남는 것 |
|---|---|---|
| 도입 | 핵심 메시지 3개 추출 | 핵심 메시지 |
| 개념 | 강의안 6구간 분할 | 흐름 설계 |
| Gamma 시연 | 자동 변환의 문제점 기록 | 변환 절차 |
| Canva 시연 | 대체텍스트·색상 대비 확인 | 접근성 기준 |
| 개인 실습 15분 | 10~15장 스토리보드 / 슬라이드 초안 | 슬라이드 초안 |
| 자가 검토 8분 | 검토 프롬프트 실행 → 상위 3건 수정 | 검토 기록 |
| 시각자료 | Canva 시각자료 1종 제작 | 시각자료 |
| 갤러리 점검 | 동료 피드백 후 1건 이상 수정 | 피드백 기록 |
| 정리 | 학과 양식·출처 확인, 최종 저장 | 제출 완료 |
40장을 만들기 전에 세 문장을 먼저 정합니다
다음 강의안에서 학습자가 수업 후 반드시 기억해야 할 핵심 메시지 3개를 추출하세요.
각 메시지는 20자 안팎의 결론형 문장으로 작성하고,
왜 중요한지와 이를 증명할 사례 또는 근거를 표로 제시하세요.
[강의안]
{{강의안 붙여넣기}}
✕ "생성형 AI 활용 시 주의점들"
✓ "AI 결과는 초안이지 완성본이 아니다"
없으면
제목에는 주제가 아니라 결론을 씁니다
제목이 결론이면 본문에 담을 것이 저절로 줄어듭니다. 아래 두 장은 같은 내용을 다룹니다.
- 학습 데이터의 시점 제한이 존재함
- 사실과 그럴듯함을 구분하지 못함
- 존재하지 않는 출처를 생성하는 경우가 있음
- 학습 데이터의 편향이 그대로 반영됨
- 최신 지침·규정을 반영하지 못함
- 동일 질문에도 매번 다른 답을 내놓음
사실성을 구분하지 못한다
- 없는 출처를 만들어 낸 실제 사례
- 그래서 사람이 출처를 확인한다
워크북 STEP 1에 30초 드립니다. 제목 하나를 결론형 문장으로 바꿔 보세요. 명사로 끝나면 아직 주제형입니다.
슬라이드 순서가 곧 학생의 머릿속 순서입니다
| 구간 | 슬라이드의 역할 | 예시 |
|---|---|---|
| 오프닝 | 주의를 모으고 오늘의 질문을 던진다 | "오늘 이걸 왜 배우는가?" 한 문장 |
| 문제 | 학습 필요성 제시 | "생성 결과를 그대로 쓰면 왜 위험한가?" |
| 개념 | 핵심 원리 설명 | 검증의 4가지 기준 |
| 사례 | 실제 적용 장면 | 수정 전·후 문서 비교 |
| 실습 | 학습자가 직접 적용 | 오류 찾기 또는 프롬프트 개선 |
| 정리 | 현업 활용 연결 | 내 업무에 적용할 한 가지 선택 |
씁니다
블록 1과 같은 방식입니다 — 지침을 먼저 심습니다
# 수업 발표자료 설계 조교 지침
## 역할
당신은 대학 수업용 발표자료 설계 조교입니다.
강의안을 학습 흐름이 분명한 슬라이드 구조로 재구성합니다.
## 사용자
전문대학 교원입니다. 사용자가 교과 내용의 전문가이며,
당신의 결과물은 슬라이드 구조 초안입니다.
## 작업 범위
- 수행: 핵심 메시지 추출, 슬라이드 구조 설계, 메시지형 제목 작성,
시각화 형식 제안, 강사 설명 포인트 제안, 학습자 활동 제안
- 미수행: 교과 내용의 사실 판단, 출처 없는 통계·수치 생성,
저작권이 확인되지 않은 이미지 추천
## 출력 형식
슬라이드별로 다음 6개 항목을 표로 제시한다.
1) 장 번호
2) 메시지형 제목
3) 핵심 내용 1~3개
4) 적합한 시각화 형식과 선택 이유
5) 강사 설명 포인트
6) 학습자 질문 또는 활동
## 품질 규칙
- 전체 흐름은 오프닝-문제-개념-사례-실습-정리 순서로 구성한다.
- 한 장에 하나의 메시지만 담는다.
- 제목은 주제어가 아니라 결론형 문장으로 쓴다.
- 한 장에 문단을 넣지 않는다. 핵심 근거만 남긴다.
- 시각화 형식은 내용에 맞게 선택하고 그 이유를 함께 쓴다.
(순서→절차도, 비교→비교표, 관계→구조도, 수치 변화→그래프)
- 색상만으로 의미를 구분하는 설계를 제안하지 않는다.
- 활동 슬라이드를 전체의 20% 이상 배치한다.
## 금지·안전
- 출처가 필요한 주장에는 [출처 확인]을 표시한다.
- 원문에 없는 수치나 사례를 만들지 않는다.
- 실제 학생·환자의 식별정보를 포함하지 않는다.
「미수행」에 교과 내용의 사실 판단이 있습니다. 슬라이드 내용이 맞는지는 교수님만 아십니다.
이제 10~15장짜리 구조를 받습니다
[대상] {{학과·학년}}
[수업 목표] {{학습목표}}
[수업 시간] {{50분 / 100분}}
[강의안]
{{강의안 붙여넣기}}
위 강의안을 발표자료로 재구성하세요.
10~15장으로 구성하고, 지침의 출력 형식 표로 제시하세요.
그대로 쓰시면 그건 AI의 수업이지 교수님 수업이 아닙니다. 최소 세 군데는 고치세요.
전달 목적이 먼저, 형식은 그다음입니다
"예쁜 도표"를 고르는 게 아니라 "이 내용에 맞는 도표"를 고릅니다.
| 전달 목적 | 적합한 형식 | 사용 예시 |
|---|---|---|
| 순서·절차 | 프로세스, 타임라인 | 프롬프트 작성 5단계 |
| 비교 | 비교표, 2축 매트릭스 | 생성형 AI 서비스 비교 |
| 구성·관계 | 구조도, 개념도 | 생성형 AI 업무 활용 체계 |
| 수치 변화 | 막대·선 그래프 | 전후 소요 시간 비교 |
| 비중 | 누적 막대, 제한적인 원형 차트 | 업무 유형별 시간 비중 |
| 실제 장면 | 사진, 화면 캡처, 예시 문서 | 도구 사용 과정 시연 |
이렇게 나옵니다 — 제목이 전부 결론형
| 장 | 메시지형 제목 | 핵심 내용 | 시각화 형식과 이유 | 강사 설명 포인트 | 학습자 질문·활동 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 간호는 사회를 지탱하는 전문직이다 | 수업 목표 · 학습 흐름 · 배우는 이유 | 학습 흐름도 — 전체 로드맵 | 이후 전공 교과의 기초임을 설명 | 가장 중요한 역량은 무엇일까? |
| 2 | 간호의 본질은 사람 중심의 돌봄이다 | 정의 · 돌봄과 과학·예술 · 메타패러다임 | 개념 구조도 — 인간·환경·건강·간호 | 기술이 아닌 전문적 실천으로 | 네 개념은 서로 어떻게 이어지나? |
| 3 | 간호는 역사 속에서 전문직으로 성장했다 | 세계·한국 간호 발전 · 주요 변화 | 연대표 — 시간 흐름 | 세계사와 한국사를 연결 | 전환점은 무엇일까? |
| 4 | 나이팅게일은 현대간호의 출발점을 만들었다 | 생애와 업적 · 환경이론 · 현대적 의미 | 인물–업적 매칭 도식 | 오늘날 간호에 미친 영향 | 지금도 필요한 이유는? |
| 5 | 간호이론은 간호판단의 기준이 된다 | 헨더슨 · 오렘 · 로이 · 이론 비교 | 비교표 — 이론 차이 | 암기가 아니라 적용 | 세 이론은 무엇이 다른가? |
| 6 | 윤리는 전문직 간호사의 기본 원칙이다 | 윤리 원칙 · 윤리강령 · 사례 적용 | 개념–사례 연결표 | 윤리적 의사결정의 필요성 | 활동 윤리 사례 토의 |
| 7 | 전문직관은 성장하며 형성된다 | 전문직 특성 · 전문직관 · 배너 5단계 | 단계도 — 성장 과정 | 초보자에서 전문가로 | 나는 지금 어느 단계일까? |
| 8 | 간호사는 교육과 면허를 통해 전문성을 갖춘다 | 교육 체계 · 국가시험 · 면허와 역할 | 절차도 — 교육→국시→면허 | 전문직 자격의 의미 | 전문간호사에게 필요한 역량은? |
| 9 | 보건의료체계는 간호 실무의 기반이다 | 보건의료 · 의료전달 · 간호전달체계 | 구조도 — 체계 간 관계 | 의료체계 안에서의 간호 역할 | 활동 전달체계 유형 비교 |
| 10 | 법은 안전한 간호를 위한 기준이다 | 법적 업무 · 책임 · 주요 쟁점 | 사례 흐름도 — 상황→판단→결과 | 법적 책임과 윤리의 차이 | 이 사례에서 무엇이 문제였나? |
| 11 | 디지털헬스케어는 미래 간호를 변화시킨다 | AI · 원격간호 · 간호정보학 | 관계도 — 기술과 간호의 연결 | 미래 간호사의 핵심 역량 | 활동 AI 시대 간호사 역할 토의 |
| 12 | 간호사는 평생 성장하는 전문직이다 | 전체 정리 · 학습목표 확인 · 핵심 3가지 | 마인드맵 — 내용 통합 | 학습목표와 연결해 마무리 | 활동 1분 회고 — 기억에 남는 내용 |
제목 12개가 전부 문장입니다 — 명사로 끝나는 게 하나도 없습니다. 「활동」이 붙은 4장(6·9·11·12)이 활동 슬라이드로 33%, 기준 20%를 넘겼고요. 「강사 설명 포인트」 열은 화면에 안 쓰고 입으로 말할 내용입니다.
교육용 가상 강의안으로 만든 예시입니다. 실제 교과 내용은 담당 교수님이 확인하셔야 합니다.
여기서부터 — 교수님 수업이 됩니다
| 무엇을 | AI 초안 | 고친 뒤 | 왜 이렇게 |
|---|---|---|---|
| 합치기 | 3장 간호의 역사 4장 나이팅게일 | 한 장으로 — 연대표 위에 나이팅게일을 전환점으로 표시 | 인물 한 명에 한 장을 주면 첫 주에 흐름이 끊긴다 |
| 순서 바꾸기 | 7장 전문직관 · 배너 5단계 | 11장 뒤로 이동 | 「내 현재 단계 쓰기」는 다 배운 뒤라야 답이 나온다 |
| 빼기 | 8장 교육→국시→면허 | 빼고, 1장 「배우는 이유」에 두 줄로 흡수 | 학과 오리엔테이션에서 이미 다룬 내용이다 |
AI는 이 셋을 못 합니다 — 학과 커리큘럼도, 학생들이 지난주에 뭘 들었는지도 모르니까요. 위 세 줄을 워크북 STEP 5의 「무엇을 / 내가 바꾼 것 / 왜」 표에 그대로 옮기시면 됩니다.
교육용 가상 강의안으로 만든 예시입니다. 실제 교과 내용은 담당 교수님이 확인하셔야 합니다.
Gamma는 구조 초안, Canva는 한 장짜리 그림
| Gamma — 강의안을 슬라이드로 | |
|---|---|
| 1 | 텍스트 가져오기 / 문서 붙여넣기 — 원문 그대로 |
| 2 | 카드 분할 결과 확인 — 자동 분할이 학습 흐름과 다를 수 있음. 여기가 사람의 판단 지점 |
| 3 | 구조 수정, 카드 병합·분리 — 1장 1메시지 |
| 4 | 텍스트 밀도 조절 — 문단을 지우고 키워드만 |
| 5 | 테마 적용, PPTX·PDF 내보내기 — 학과 양식은 내보낸 뒤 PowerPoint에서 |
| Canva — 개념을 그림으로 | |
|---|---|
| 1 | 템플릿 검색·선택 — 예쁜 게 아니라 목적에 맞는 형식부터 |
| 2 | 학과·대학 템플릿과 로고 사용 규정 적용 |
| 3 | 절차도·개념도 편집 — 단계는 5개 이하 |
| 4 | 색상 대비 확인, 번호·아이콘 병행 |
| 5 | 저작권·라이선스 확인, 대체텍스트 입력 |
자동 변환은 구조 초안을 주는 것이지 완성된 강의자료가 아닙니다. 여러분이 할 일은 고르고 버리기입니다.
여기서도 검사를 시킵니다
아래 슬라이드 스토리보드를 발표자료 편집자의 관점에서 검토하세요. 다음 7개 기준으로 각각 평가하세요. 1. 이야기 흐름 2. 1장 1메시지 3. 정보량 4. 시각화 적합성 5. 사실성 6. 접근성 7. 출처·저작권 수정 우선순위가 높은 5개 항목을 [원문 / 문제 / 수정안] 표로 제시하세요. [스토리보드 붙여넣기]
만들게 한다 → 검사시킨다 → 내가 고친다
색상만으로 구분하면 정보가 사라집니다
오른쪽 위 토글을 눌러 보세요. 「색상으로만」에 「흑백」을 겹치면 아래 다섯 단계가 한 덩어리가 됩니다.
색상 대비
글자와 배경의 밝기 차이를 충분히
색상만 금지
번호·아이콘·텍스트를 같이 씁니다. 색은 보조로만
대체텍스트
이미지에 설명을 답니다
출처·이용조건
생성 이미지의 사실 왜곡까지 점검
규칙은 하나입니다 — 색을 빼도 정보가 남는가. 번호든 아이콘이든 글자든, 하나만 더 있으면 됩니다.
그림을 그리기 전에 무엇을 왜곡하는지 먼저 묻습니다
아래 개념을 대학 수업용 한 장짜리 절차도로 설계하세요.
[조건]
- 단계는 5개 이하
- 각 단계의 제목과 설명은 짧게
- 색상만으로 단계를 구분하지 말고 번호와 아이콘을 함께 사용
- 사실을 단순화하면서 생길 수 있는 오해와,
강사가 말로 추가 설명해야 할 내용을 함께 제시
[개념]
{{개념 붙여넣기}}
조건
| 내 계열 | 절차도로 그릴 만한 것 |
|---|---|
| 간호 | 투약 전 확인부터 투여·기록까지 |
| 물리·작업치료 | 초기 평가 → 목표 설정 → 중재 → 재평가 |
| 치위생 | 대상자 준비부터 처치 후 교육까지 |
| 응급구조 | 현장 도착 후 초기 평가 순서 |
| 임상병리·방사선 | 검체·촬영 접수부터 결과 보고까지 |
| 사회복지·상담 | 접수면접부터 종결·의뢰까지 |
| 유아교육 | 관찰 기록부터 지원 계획 수립까지 |
| 교양·기초 | 과제 제출부터 피드백 반영까지 |
기준
내용이 맞는지는 교수님이 판단하십니다. 위는 주제 후보일 뿐입니다.
동료 피드백은 세 가지만 봅니다
디자인 취향 논쟁을 막기 위해 기준을 셋으로 고정합니다.
메시지가 하나인가
이 장이 말하려는 게 하나로 좁혀졌는가
3초 안에 읽히는가
뒷자리에서 글자와 구조가 보이는가
사실을 왜곡하지 않는가
단순화가 내용을 틀리게 만들지 않았나
끝나면
"색이 촌스럽다"는 피드백은 받지 마세요. 위 세 가지에만 답해 주세요.
바이브코딩 입문
교육용 웹 도구 만들기
만드는 게 목표가 아니라, 안 되는 걸 말로 설명해서 고치는 게 목표입니다.
원하는 걸 요구사항으로 쓴다
코드가 아니라 한국어입니다
나온 결과를 테스트한다
정상·경계·오류 세 가지로 눌러 봅니다
안 되는 걸 말로 설명한다
오늘의 핵심 기술입니다
제작 20분, 검증·수정 13분입니다
| 단계 | 여러분이 하실 것 | 남는 것 |
|---|---|---|
| 도입 | 도구 유형 선택 + 접속 확인 | 제작 목표 |
| 요구사항 | 기능 요구사항 5개 작성 | 요구사항표 |
| 시연 | 구현 계획의 누락 항목 찾기 | 시연 메모 |
| 테스트 설계 | 테스트 3개 이상 설계 | 테스트 계획 |
| 제작 실습 20분 | 구현 계획 확인 → 웹 도구 1종 제작 | 작동 초안 |
| 검증·수정 13분 | 테스트 실행, 실패 1건 이상 수정 + 회귀 테스트 | 수정 기록 |
| 교환 테스트 | 동료 도구 사용, 혼란 지점 기록 | 사용성 피드백 |
| 정리 | HTML 저장 또는 링크 기록 | 제출 완료 |
핵심은 "코드를 생성했다"가 아니라 "검증했다"입니다
고위험 ① 성적 산출
가중치 하나만 틀려도 학점이 바뀝니다. 연습용까지만.
고위험 ② 임상 판단
환자 상태를 판정하는 도구는 만들지 않습니다.
고위험 ③ 개인정보 처리
학생 정보를 저장·전송하는 기능은 넣지 않습니다.
오늘은 Claude Artifacts 하나로 갑니다
| Claude Artifacts — 화면 익히기 | |
|---|---|
| 계정 | 특강용 Pro 단체 계정. Day 1에 쓰신 Claude Project와 같은 계정입니다 |
| 만드는 법 | 프롬프트에 "단일 HTML 파일로 만드세요" 한 줄이면 오른쪽 패널에 결과가 뜹니다 |
| 고치는 법 | 대화를 이어서 말로 요청. 새 창을 열지 마세요 — 맥락이 끊깁니다 |
| 저장 | 다운로드 버튼으로 .html, 또는 공유 링크 생성 |
| 만들 것 | 필수 기능 | 난이도 |
|---|---|---|
| 복습 퀴즈 | 문항, 채점, 해설, 초기화 | 낮음 |
| 술기 체크리스트 | 단계 확인, 진행률, 누락 경고 | 낮음 |
| 수업 참여 추첨기 | 이름 입력, 무작위 선택, 초기화 | 낮음 |
| 점수 계산기 | 항목 입력, 가중치 계산, 결과 설명 | 중간 |
| 사례 분기 시뮬레이터 | 선택에 따른 다음 상황과 피드백 | 중간 |
ChatGPT·Gemini의 Canvas를 이미 쓰고 계시면 그대로 쓰셔도 됩니다 — 요구사항과 수정 요청법은 도구와 무관합니다. 다만 순회 지원은 Claude 기준입니다.
욕심내신 분이 꼭 계십니다. 그리고 그분이 유일하게 아무것도 못 가져가십니다.
AI에게 넘기기 전에 여섯 칸을 채웁니다
| 요소 | 확인 질문 | 퀴즈 도구 예시 |
|---|---|---|
| 사용자 | 누가 어떤 상황에서 쓰는가? | 간호학과 1학년이 복습에 사용 |
| 입력 | 사용자가 무엇을 입력하는가? | 객관식 답안 선택 |
| 처리 | 어떤 규칙으로 계산·판정하는가? | 정답 비교, 점수 합산 |
| 출력 | 무엇을 보여주는가? | 점수, 정답, 해설 |
| 오류 | 잘못된 입력에 어떻게 대응하는가? | 미응답 문항 안내 |
| 접근성 | 키보드·색상·읽기 순서는 적절한가? | 탭 이동, 텍스트 상태 표시 |
여기에 직접 채워 보시고 그대로 복사해 가세요
{{도구 이름}}을 단일 HTML 파일로 만드세요.
[사용자]
{{누가 어떤 상황에서 사용하는지}}
[필수 기능]
- {{기능 1}}
- {{기능 2}}
- {{기능 3}}
- {{기능 4}}
- {{기능 5}}
[오류 처리]
- 입력이 비었거나 잘못되면 안내 메시지를 보여주고 진행을 멈춥니다.
- 어디를 고쳐야 하는지 화면에서 알 수 있게 표시합니다.
[접근성]
- 키보드(Tab, Enter)만으로 모든 기능을 사용할 수 있게 합니다.
- 상태를 색상만으로 표시하지 말고 텍스트와 기호를 함께 씁니다.
- 글자와 배경의 대비를 충분히 확보합니다.
[제약]
- 외부 서버, 데이터베이스, 로그인 기능을 사용하지 않습니다.
- 개인정보를 저장하거나 외부로 전송하지 않습니다.
- "교육용 도구이며 공식 평가나 실제 판단에 사용하지 않습니다"라는
안내 문구를 화면 하단에 표시합니다.
[진행 방식]
먼저 구현 계획과 확인 질문을 제시하세요.
제가 확인한 뒤에 제작을 시작하세요.
이게 70분 뒤 여러분의 결과물입니다
요구사항 다섯 줄이 저 도구가 됐습니다
대학 교원이 사용하는 생성형 AI 안전 활용 복습 퀴즈 웹 도구를 단일 HTML 파일로 만드세요. [사용자] 생성형 AI 기초교육을 수강한 대학 교원 [필수 기능] - 5개의 4지선다형 문항 - 한 화면에 한 문항 표시 - 미응답 상태에서 다음 버튼을 누르면 안내 메시지 표시 - 마지막에 총점, 정답, 문항별 해설 표시 - 다시 풀기 버튼으로 모든 상태 초기화 - 키보드만으로 조작 가능 - 정답·오답을 색상과 텍스트로 함께 표시 [제약] - 외부 서버, 데이터베이스, 로그인 기능을 사용하지 않습니다. - 개인정보를 저장하거나 외부로 전송하지 않습니다. - 교육용 도구이며 공식 평가 결과로 사용하지 않는다는 문구를 표시합니다. - 먼저 구현 계획과 확인 질문을 제시한 뒤 제작하세요.
- 한 화면에 한 문항씩
- 답 없이 다음 → 빨간 안내가 뜨고 멈춤
- 마지막에 총점 + 문항별 해설
- 정오답을 색 + 텍스트 + 기호로 함께
- 다시 풀기 → 응답·점수 전부 삭제
바로 만들게 하지 말고 — 계획부터 읽습니다
| # | 구현하겠습니다 |
|---|---|
| 1 | 4지선다 5문항, 한 화면에 한 문항 |
| 2 | 답을 고르면 다음 버튼이 활성화 |
| 3 | 마지막 화면에 총점과 정답 표시 |
| 4 | 다시 풀기 버튼으로 초기화 |
| 5 | 교육용 안내 문구를 하단에 표시 |
그럴듯합니다. 그런데 내가 적은 것 중 둘이 없습니다.
계획 2번은 "답을 고르면 활성화"입니다. 안 고르면 어떻게 되는지가 없습니다.
총점과 정답까지만 있습니다. 접근성은 통째로 빠졌습니다.
요청
세 가지를 계획에 넣은 뒤 제작하세요.
계획에서 잡으면 30초, 다 만든 뒤에 잡으면 5분입니다. 20분짜리 실습에서 5분은 큽니다.
"잘 되네요"는 테스트가 아닙니다
| 번호 | 유형 | 입력·행동 | 기대 결과 | 통과 |
|---|---|---|---|---|
| T1 | 정상 | 모든 문항에 답하고 채점 | 정확한 점수와 해설 표시 | ☐ |
| T2 | 경계 | 모두 정답 · 모두 오답 | 만점·0점이 정확히 표시 | ☐ |
| T3 | 오류 | 미응답 상태에서 다음 클릭 | 안내 후 현재 문항 유지 | ☐ |
| T4 | 초기화 | 채점 후 다시 풀기 클릭 | 응답과 점수 모두 삭제 | ☐ |
| T5 | 접근성 | 키보드 Tab · Enter로 조작 | 모든 기능 사용 가능 | ☐ |
시간이 부족하면 T1·T2·T3 세 개면 충분합니다. 만들기 전에 적어 두셔야 합니다 — 만들고 나서 짜면 만들어진 대로만 테스트하게 됩니다.
"안 돼요"라고 쓰면 AI도 모릅니다
[발생 위치] {{어느 화면, 어느 버튼}}
[재현 절차] {{무엇을 어떻게 했더니}}
[현재 결과] {{지금 이렇게 나온다}}
[기대 결과] {{이렇게 나와야 한다}}
[제약] 기존 기능과 디자인은 그대로 유지
[발생 위치] 3번 문항 채점 버튼 [재현 절차] 답을 선택하지 않고 채점 버튼을 클릭 [현재 결과] 점수가 0점으로 표시되고 결과 화면으로 넘어감 [기대 결과] 미응답 문항을 알려주고 해당 문항에 머무름 [제약] 기존 채점 방식과 디자인은 유지
"좀 더 잘 만들어 주세요."
"버튼이 안 먹어요."
→ AI가 엉뚱한 데를 고칩니다. 그리고 멀쩡하던 기능이 깨집니다.
줄
이 한 줄이 없으면 AI가 전체를 다시 만듭니다. 반드시 넣으세요.
테스트
규칙은 하나 — 아무 설명도 하지 않습니다
화면만 넘기고 손을 뗍니다.
여기가 어렵습니다. 입이 근질거리는 그 지점이 바로 고칠 곳입니다.
잘된 점은 적지 않아도 됩니다. 막힌 데만 기록하세요.
| 칸 | 무엇을 적나 |
|---|---|
| 남의 도구 | 내가 멈칫한 지점 |
| 내 도구 | 상대가 멈칫한 지점 |
| 그래서 | 고칠 것 한 가지 |
내가 옆에서 "그건 이렇게 누르시면 돼요"라고 말해야 하는 도구는, 나 없이는 못 쓰는 도구입니다. 학생은 나 없이 씁니다.
다 만드셨어도 저장 안 하시면 없는 겁니다
| 수정 기록 예시 — 워크북 STEP 6 | |
|---|---|
| 발견한 문제 | 미응답인데 다음 문항으로 넘어감 |
| 재현 절차 | 답 미선택 → 다음 버튼 클릭 |
| 수정 요청 | 미응답 경고 후 현재 문항 유지 |
| 수정 결과 | 안내 메시지와 포커스 이동 추가 |
| 회귀 테스트 | 기존 채점·다시 풀기 기능 재확인 ✓ |
Claude Artifacts 다운로드 버튼으로 HTML 저장, 또는 공유 링크 생성 후 링크 기록 다른 도구 (Canvas 등) 코드 전체 복사 → 메모장에 붙여넣기 → D2_B3_이름_도구명.html 로 저장 저장 후 반드시 그 파일을 브라우저로 열어 작동을 확인하세요.
교원 업무 자동화와
30일 적용 계획
핵심 질문 — 교원 업무 중 무엇을 자동화하고, 어디까지 사람의 검토를 유지해야 하는가?
다음 주 월요일에 실제로 쓰실 것만 다룹니다. 남의 부서 일은 배워도 안 쓰십니다.
40분입니다. 이 블록은 마감이 중심입니다
| 단계 | 여러분이 하실 것 | 남는 것 |
|---|---|---|
| 도입 | 반복 업무 1개 선정 | 후보 업무 |
| 시연 | 회의록 변환에서 환각 지점 확인 | 변환 구조 |
| 안전 | 가능·검토·부적합 분류 | 위험도 분류표 |
| 개인 실습 12분 | 변수형 템플릿 제작 → 입력 2건으로 재사용 시험 | 업무 템플릿 |
| 효과 측정 | 기존 방식 소요 시간 실측 | 측정표 |
| 포트폴리오 6분 | 산출물 3종 정리 | 포트폴리오 |
| 적용 계획 | 30일 계획 작성 | 적용 계획 |
| 종료 | 후속 심화과정 소개 | 종료 체크 |
아무거나 자동화하면 오히려 느려집니다
자주 반복되는가?
매 학기 두 번 이상 쓰는데 매번 새로 쓰는 문서
입력과 출력 형식이 일정한가?
정해진 양식이 있는 문서
오류를 쉽게 발견·수정할 수 있는가?
틀려도 사람이 바로 잡을 수 있는 문서
자동화는 0 아니면 1이 아닙니다
| 수준 | 설명 | 예시 | 사람의 역할 |
|---|---|---|---|
| 보조 | 아이디어·초안 생성 | 공지문 제목 후보, 강의계획서 목차 | 선택·수정 |
| 변환 | 형식·문체 변경 | 학과 회의 메모 → 회의록 | 사실 대조 |
| 반자동 | 정형 입력으로 문서 초안 생성 | 실습 정보로 오리엔테이션 안내문 | 일정·인원·기관명 확인 |
| 고위험 | 권리·평가·결정에 영향 | 성적 정정 판단, 추천서, 학사경고 | 자동화 대상에서 제외 |
성적 확정과 정정 판단
학생 평가, 추천서
구조와 문체 참고까지만
학사경고 · 징계 판단
실습 배정 최종 확정
지도 · 상담 기록 원문
학생 개인정보가 담긴 것
학생 평가는 교원의 고유 책임입니다. 넘기는 순간 책임도 같이 넘어가지는 않습니다.
가장 자주 쓰이고 가장 안전한 자동화입니다
아래 학과 회의 메모를 공식 회의록 초안으로 변환하세요.
[출력 항목]
회의명, 일시, 장소, 참석자, 안건, 논의 내용, 결정 사항,
후속 조치(담당자·기한), 미확정 사항
[작성 규칙]
- 원문에 없는 정보는 만들지 말고 [확인 필요]로 표시합니다.
- 결정된 내용과 제안·논의 중인 내용을 구분합니다.
- 날짜, 담당자, 기한, 인원수는 표로 다시 정리합니다.
- 개인정보와 민감정보가 있는지 마지막에 점검합니다.
- 최종 공유 전 검토 체크리스트를 붙입니다.
[회의 메모]
{{메모 붙여넣기}}
"원문에 없는 정보는 만들지 말고 [확인 필요]로 표시합니다."
이 한 줄이 환각을 잡는 장치입니다. 없으면 AI가 빈칸을 그럴듯하게 채웁니다.
회의록 사고가 나는 지점이 정확히 여기입니다. "검토하기로 했다"가 "하기로 했다"로 바뀝니다.
AI가 친절하게 채워 주면 그게 사고입니다
교육용 가상 정보입니다.
9/2 15시 임상실습 운영회의. 참석: 학과장, 실습담당 교수 2명. 2학기 성인간호학실습 배정은 A병원 20명, B병원 15명으로 조정. C병원은 수용 인원 미확정, 다음 주 회신 예정. 실습 오리엔테이션은 9월 둘째 주, 장소 미정. 실습 평가표 개정안은 실습담당이 9/9까지 작성. 학생 안전교육은 실습 전 필수 이수로 하기로 함. 실습비 집행 기준은 다음 회의에서 확정.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 결정 사항 | A병원 20명 · B병원 15명 배정 학생 안전교육을 실습 전 필수 이수로 지정 |
| 후속 조치 | 실습담당 교수가 9월 9일까지 실습 평가표 개정안 작성 |
| 미확정 | C병원 수용 인원 / 오리엔테이션 장소 / 실습비 집행 기준 |
| [확인 필요] | 연도 · 참석자 성명과 직위 · C병원 회신 기한 · 오리엔테이션 확정 일자 |
한 번 쓰고 버리는 프롬프트를 양식으로 바꿉니다
당신은 대학 학과 교원의 문서 작성을 돕는 조교입니다.
아래 입력값으로 {{문서유형}} 초안을 작성하세요.
(문서유형 예: 실습 오리엔테이션 안내 / 휴·보강 안내 / 과제·시험 공지 /
실습기관 협조 공문 / 학과 회의록)
[입력 변수]
- 교과목·프로그램명: {{과목명}}
- 대상: {{대상학년}}
- 일시: {{일시}}
- 장소: {{장소}}
- 주요 내용: {{주요내용}}
- 준비물·유의사항: {{준비사항}}
- 제출·신청 기한과 방법: {{기한정보}}
- 담당 교수와 문의처: {{담당정보}}
[작성 규칙]
- 학생 대상 문서는 존댓말의 간결한 문체를, 대외 공문은 공식 문체를 사용합니다.
- 수신자가 해야 할 행동과 기한을 앞부분에 명확히 제시합니다.
- 입력에 없는 사실은 만들지 않고 [확인 필요]로 표시합니다.
- 학생 이름·학번 등 개인정보는 포함하지 않습니다.
- 날짜, 인원수, 기관명, 대상 학년, 출결·평가 기준, 첨부파일, 승인자를
마지막 표에서 점검합니다.
[출력]
1. 제목
2. 본문
3. 핵심 일정·행동 요약
4. [확인 필요] 목록
5. 최종 검토 체크리스트
→ 다음 학기에 처음부터 다시
{{장소}} {{기한정보}} {{담당정보}}
→ 여섯 칸만 바꿉니다. 3분
항상 같은 것 = 고정 규칙 (문체·출력 순서·검토 항목·개인정보 금지)
자동화해도 사람이 서는 자리는 그대로입니다
"편해졌다"는 증거가 아닙니다
| 측정 항목 | 기존 방식 | AI 보조 방식 | 기록 방법 |
|---|---|---|---|
| 초안 작성 시간 | 예시 30분 | 예시 10분 | 시작·종료 시간 기록 |
| 사실 오류 | 예시 1건 | 예시 0건 | 검토표에서 집계 |
| 수정 횟수 | 예시 3회 | 예시 2회 | 버전 수 기록 |
| 담당자 만족도 | 미측정 | 예시 4/5 | 간단 설문 |
Day 1 + Day 2 합산 3종이면 됩니다
Day 2 평가문항 세트 · 슬라이드·시각자료 · 웹 도구 · 업무 템플릿
이 여덟 개 중 세 개를 고르시면 됩니다.
여섯 칸을 채웁니다. 특히 검증과 수정이 평가 기준입니다.
| 시점 | 행동 | 산출물 | 측정 |
|---|---|---|---|
| 3일 이내 | 적용할 반복 업무 1개 선정, 민감정보 제거 원칙 정의 | 업무 진단표 | 기존 소요 시간 측정 |
| 1주 이내 | 변수형 프롬프트와 검토표 제작 | 템플릿 1차본 | 누락·오류 수 기록 |
| 2주 이내 | 실제/가상 입력 2건 테스트, 동료 검토 | 수정본·피드백 | 수정 횟수와 만족도 |
| 3주 이내 | 실제 업무에 제한적 적용 | 실제 초안 | 절감 시간·오류 비교 |
| 30일 이내 | 결과 검토 후 표준 템플릿 확정 | 최종본·운영 규칙 | 유지 · 수정 · 중단 결정 |
일곱 칸이 블록 4의 마감입니다
끝나면
워크북 마지막 장, 다섯 문항만 채우고 가세요
- 오늘 만든 결과물 중 실제 업무에 가장 먼저 적용할 것은 무엇인가?
- 생성형 AI가 잘 수행한 부분과 사람이 반드시 검토해야 할 부분은?
- 결과물의 품질을 높인 가장 효과적인 프롬프트 수정은?
- 개인정보 · 저작권 · 사실성 · 편향 중 내 업무에서 가장 큰 위험은?
- 30일 후 적용 효과를 어떤 수치와 증거로 판단할 것인가?
이 여섯 개가 오늘 가져가실 것입니다
프롬프트 여섯 줄로 압축했습니다
① 문항 만들기
[대상] / [학습목표] / [인지 수준]
→ 가상 사례 1건 + 사례 기반 5지선다형 3문항
→ 정답 근거 / 각 오답의 부적절한 이유 / 예상 난이도 / 품질 점검표
② 문항 검사시키기 ※ 절대 건너뛰지 말 것
출제자가 아닌 비판적 검토자의 관점에서 7개 기준을 5점 척도로 채점
(목표 정렬 / 인지 수준 / 정답 유일성 / 오답 매력도 /
단서 노출 / 표현 편향 / 최신 근거)
→ [원문 / 문제 이유 / 수정안] 표, 우선순위 순
③ 슬라이드 구조 짜기
[대상] / [수업 목표] / [수업 시간] / [강의안]
→ 10~15장. 장마다 메시지형 제목 + 핵심 내용 + 시각화 형식과 이유
+ 강사 설명 포인트 + 학습자 활동
④ 웹 도구 만들기
[사용자] / [필수 기능 5개] / [오류 처리] / [접근성] / [제약]
→ 먼저 구현 계획과 확인 질문을 제시하게 하고, 확인 후 제작
⑤ 안 되는 것 고치기 ※ 오늘의 핵심 기술
[발생 위치] / [재현 절차] / [현재 결과] / [기대 결과]
[제약] 기존 기능과 디자인은 그대로 유지
⑥ 업무 문서 템플릿
[입력 변수] 과목명 / 대상 / 일시 / 장소 / 주요내용 /
준비사항 / 기한정보 / 담당정보
[작성 규칙] 입력에 없는 사실은 [확인 필요]로 표시, 개인정보 제외
→ 제목 / 본문 / 핵심 일정 요약 / [확인 필요] 목록 / 검토 체크리스트
오늘 배운 것의 핵심
네 블록 모두 같은 순서였습니다.
그리고 마지막 판단은 언제나 사람이 합니다.
오늘 하루 고생 많으셨습니다. 후속 심화과정 자료를 꼭 챙겨 가세요. 더 해보고 싶으시면 도전 과제가 뒤에 일곱 개 있습니다 — 키보드 6.
먼저 끝내셨거나,
이미 익숙하신 분께
기본 과제는 「한 바퀴 돌아 보기」가 목표입니다. 도전 과제는 「AI가 못 하는 지점을 직접 확인하기」가 목표입니다.
블록 실습을 일찍 끝냈을 때
각 블록 체크리스트 장에서 해당 번호를 안내합니다
이미 다 아시는 내용일 때
기본 실습 대신 바로 이쪽으로 오셔도 됩니다
돌아가셔서
7번은 다음 주 월요일에 하는 과제입니다
| 번호 | 과제 | 관련 블록 | 예상 | 난이도 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | AI 검토가 못 잡는 결함 찾기 | 블록 1 | 10분 | 기본 |
| 2 | 답안에서 루브릭 역설계하기 | 블록 1 | 12분 | 중급 |
| 3 | 12장을 8장으로 줄이기 | 블록 2 | 10분 | 중급 |
| 4 | 새 기능이 옛 기능을 깨뜨릴 때 | 블록 3 | 15분 | 심화 |
| 5 | 마우스 없이 내 도구 완주하기 | 블록 3 | 8분 | 중급 |
| 6 | 템플릿 하나로 문서 세 종류 | 블록 4 | 12분 | 중급 |
| 7 | 다음 주 월요일 실전 과제 | 종합 | 현업 | 심화 |
AI 검토가 못 잡는 결함이 있습니다. 찾아내세요
일부러 복수정답을 심고, AI가 잡는지 본다
- 내가 만든 문항 3개 중 하나를 고릅니다.
- 오답 하나를 "전공 지식으로 보면 맞을 수도 있는 것"으로 바꿉니다.
예 · "관찰한다"를 "담당 의사에게 보고한다"로 — 상황에 따라 정답이 될 수 있습니다. - 바꾼 문항에 [1-C] 비판적 검토를 그대로 돌립니다.
- 「정답의 유일성」 항목에서 AI가 이걸 잡아내는지 확인합니다.
목적
기준을 먼저 쓰지 말고, 답안에서 거꾸로 뽑아내세요
학생 답안 두 개를 만들고, 그 차이를 루브릭 문장으로 바꾼다
- 내 서술형 문항에 대한 가상 학생 답안 2개를 직접 씁니다. 하나는 '우수', 하나는 '보통' 수준으로. (3~4문장이면 충분합니다)
- AI에게 넘기며 이렇게 요청합니다.
아래 두 답안은 같은 문항에 대한 것이며, A가 B보다 우수합니다.
두 답안을 실제로 가르는 차이를 찾아내고,
그 차이를 "결과물에서 관찰 가능한 행동과 증거"로 서술한
평가 기준 문장으로 바꾸세요.
- "더 잘 썼다", "충실하다" 같은 표현은 쓰지 마세요.
- 채점자가 답안을 보고 셀 수 있거나 확인할 수 있는 것으로 쓰세요.
- 차이가 여러 개면 기준별로 나누어 제시하세요.
[답안 A] {{우수 수준 답안}}
[답안 B] {{보통 수준 답안}}
수업이 절반으로 줄었습니다. 무엇을 버리시겠습니까?
완성한 스토리보드에서 네 장을 버린다. 학습목표는 유지한다
- 내 스토리보드 12장을 펼칩니다.
- 버릴 4장을 고릅니다. 조건 두 가지 —
· 학습목표 달성에 필요한 내용이 사라지면 안 됩니다.
· 활동 슬라이드는 최소 2장 남겨야 합니다. - 버린 4장마다 "왜 이걸 버렸는가"를 한 줄씩 씁니다.
- 남은 8장의 순서를 다시 봅니다. 중간이 비면 이어 붙이세요.
기능 하나를 더 넣으면 다른 게 깨집니다
기능을 추가하고, 기존 테스트 5개를 다시 전부 돌린다
- 내 도구에 기능을 하나만 추가 요청합니다. 예를 들면 —
· 문항 순서를 매번 무작위로 섞기 · 남은 문항 수 표시 · 마지막에 틀린 문항만 다시 풀기 - 추가된 뒤 T1~T5를 처음부터 다시 돌립니다. (오전에 짜신 그 표입니다)
- 하나라도 깨지면 [3-B] 4줄 템플릿으로 고칩니다. 반드시 「[제약] 기존 기능과 디자인은 그대로 유지」를 붙이세요.
- 고친 뒤 또 T1~T5를 전부 돌립니다.
팔구
핵심
지금 마우스에서 손을 떼세요
Tab과 Enter만으로 내 도구를 처음부터 끝까지 사용한다
- 마우스를 책상 옆으로 치웁니다. 트랙패드도요.
- Tab으로 이동하고 Enter 또는 Space로 누릅니다. 끝까지 가 보세요.
- 막히는 지점을 전부 적습니다. 흔한 것들 —
· 지금 어디에 있는지 안 보인다 · 버튼이 Tab으로 안 잡힌다 · 순서가 화면 순서와 다르다 · 경고가 떠도 그리로 안 간다 - [3-B]로 하나씩 고칩니다.
요청 예
[재현 절차] Tab으로 이동
[현재 결과] 어디 있는지 표시가 없음
[기대 결과] 테두리로 위치가 보임
[제약] 기존 디자인 유지
재사용되는지는 세 번 돌려 봐야 압니다
[4-B] 템플릿 하나로 성격이 다른 문서 세 개를 뽑는다
- 같은 템플릿에 문서유형만 바꿔 세 번 돌립니다.
① 실습 오리엔테이션 안내 — 학생 대상, 존댓말
② 휴 · 보강 안내 — 학생 대상, 짧고 사실 위주
③ 실습기관 협조 공문 — 대외 문서, 공식 문체 - 세 결과를 나란히 놓고 문체가 제대로 갈렸는지 봅니다.
- 안 갈렸다면 고정 규칙에 문장을 추가합니다. 그리고 다시 세 번 돌립니다.
확실히
진짜
재사용
오늘의 진짜 시험은 다음 주 월요일에 있습니다
오늘 만든 것 하나를 실제 업무에 쓰고, 앞뒤로 시간을 잰다
- 다음 주에 실제로 해야 하는 업무 하나를 고릅니다. 오늘 만든 템플릿이 맞는 것으로.
- 시작 전 휴대폰 타이머를 켭니다. 끝나면 끕니다. 이게 「AI 보조 방식」 열입니다.
- 나온 초안에서 [확인 필요] 항목을 전부 채우고, 숫자·날짜·이름을 원문과 대조합니다.
- 대조하면서 고친 횟수를 셉니다.
- 측정표를 완성하고, 「유지 / 수정 / 중단」 중 하나를 고릅니다.
결과
브라우저를 벗어나면 — 내 컴퓨터의 파일을 다룹니다
| 구분 | Claude Artifacts (오늘 블록 3) | 코딩 에이전트 (Claude Code · Codex) |
|---|---|---|
| 있는 곳 | 브라우저 대화창 | 내 컴퓨터의 터미널 |
| 다루는 것 | 파일 하나 (HTML) | 폴더 전체 · 파일 여러 개 |
| 하는 일 | 만들어서 보여줌 | 만들고 실행해 보고 스스로 고칩니다 |
| 결과 | 다운로드해서 저장 | 폴더에 바로 만들어짐 |
| 준비 | 로그인만 하면 끝 | 앱을 깔고 같은 계정으로 로그인 |
오늘 블록 3을 하셨으면 이미 절반은 아신 겁니다. 도구가 바뀌어도 말하는 법은 그대로입니다.
파일이 스무 개일 때 차이가 납니다
이름이 제각각입니다. 최종.pdf, 과제제출(1).pdf …
사람이 하면 20번 반복. 브라우저 대화창은 파일에 손댈 수 없습니다.
이 폴더의 제출물 파일 이름을 「학번_이름_과제명.pdf」 형식으로 바꾸고, 바뀐 내용을 표로 정리한 목록.html 을 만들어 주세요. 바꾸기 전에 무엇을 어떻게 바꿀지 먼저 보여 주세요. 제가 확인한 뒤에 실행하세요.
"20개 중 18개는 이렇게, 2개는 학번을 못 찾았습니다" — 실행 전에 나옵니다.
못 찾은 2개는 어떻게 할지 말로 정해 줍니다.
폴더를 열어 봅니다. 이게 테스트입니다.
마지막 두 줄 — 「먼저 보여 주세요, 확인한 뒤에 실행하세요」가 블록 3의 구현 계획 확인과 같은 장치입니다.
시연용 가상 폴더입니다. 실제 학생 제출물로 시연하지 않습니다.
붙여넣지 않아도 나갑니다
| 구분 | 대화창 (Artifacts) | 코딩 에이전트 |
|---|---|---|
| 무엇이 나가나 | 내가 붙여넣은 것만 | 에이전트가 읽은 파일 |
| 누가 고르나 | 내가 고릅니다 | 에이전트가 판단해 읽습니다 |
| 그래서 | 실수하면 내 손이 한 일 | 모르는 사이에 나갈 수 있음 |
바탕화면·문서 전체 말고 작업용 폴더 하나만.
실제로 파일을 바꿉니다. 원본은 따로 두세요.
무엇을 읽고 실행할지 보여줍니다. 전체 허용 금지.
블록 1 안전 수칙 1번 그대로입니다.
대화창에서는 내가 넣은 것만 나갔습니다. 폴더를 여는 순간 그 전제가 깨집니다. 어느 폴더를 여느냐가 곧 어디까지 나가느냐입니다.
오늘 만든 스토리보드를 — pptx로 뽑습니다
| 단계 | 하실 것 |
|---|---|
| 1 | 앱 설치 후 로그인 — Claude는 데스크탑 앱, Codex는 ChatGPT 앱 |
| 2 | 바탕화면에 빈 폴더를 만들고 (AIDX실습) 그 폴더를 엽니다 |
| 3 | 오른쪽 문장에 블록 2에서 만든 스토리보드를 붙여넣습니다 |
| 4 | 계획 → 승인 → 결과 확인. 폴더에 .pptx가 생깁니다 |
다른가
이 폴더에 수업용 발표자료를 pptx 파일로 만들어 주세요.
[내용]
아래 스토리보드의 각 장을 슬라이드 한 장으로 만듭니다.
메시지형 제목을 슬라이드 제목으로 쓰고,
핵심 내용은 한 줄에 하나씩 넣어 주세요.
{{블록 2에서 만든 스토리보드 붙여넣기}}
[조건]
- 파일 이름은 D2_이름_발표자료.pptx
- 한글이 깨지지 않게 해 주세요
- 필요한 프로그램이 없으면 설치하고 진행하세요
먼저 무엇을 어떻게 만들지 보여 주시고,
제가 확인한 뒤에 실행하세요.
첫 실행은 설치 때문에 2~3분 걸릴 수 있습니다. 진행 화면이 멈춘 게 아닙니다.
만들어진 .pptx를 더블클릭해 보세요. 파워포인트에서 그대로 편집됩니다. 오늘 만드신 스토리보드가 여기까지 옵니다.